Рішення № 19879338, 07.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.11.2011 Справа № 5008/1563/2011

16/5008/1563/2011 12344/2011

за позовом фірми „Гебр. Сандерс ГмбХ і Ко КГ”, м. Брамше, Федеративна Республіка Німеччина

до відповідача спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Сандерс-Іршава ГмбХ”, м. Іршава

про стягнення суми 834392,81 євро

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 22.07.11)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 04.11.11)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у сумі 834392,81 євро, що згідно курсу Національного банку України становить 9274812,71 грн., згідно контрактів купівлі-продажу №04/97 від 02.01.1997р., №04/98 від 03.12.1997р., №09/98 від 03.12.1997р., №29/98 від 19.06.1998р., №4/99 від 03.01.1999р., №04/99/1 від 05.05.1999р., №04/99/2 від 26.05.1999р., №29/99 від 06.09.1999р., №33/99 від29.09.1999р., №04/99/3 від 22.10.1999р., №04/99/4 від 03.11.1999р., №04/99/5 від 10.11.1999р., №04/99/6 від 19.11.1999р., №04/99/7 від 26.11.1999р., №04/99/8 від 03.12.1999р., №04/99/09 від 15.12.1999р. із змінами згідно додаткових угод від 05.01.10.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у контактах та додаткових угод до них термін не сплатив заборгованість за поставлений товар, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Представник відповідач у судовому засіданні подав відзив, у якому вказано, що відповідач підтверджує факт існування між сторонами господарських відносин згідно контактів, поданих позивачем у підтвердження позовних вимог, на підставі яких було поставлено протягом 1997-200 років, визначені в них товари, які були ввезені на митну територію України, розмитнені та прийняті, однак розрахунок за товар не проведено в силу обєктивних факторів, зокрема фінансово-економічних процесів у світовій економіці та економіці України, а саме відсутністю попиту на продукцію спільного підприємства, відсутність обігових коштів, а також інших факторів. У звязку з чим відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (продавець по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено наступні контракти купівлі-продажу: №04/97 від 02.01.1997р. (із доповненнями №1, №1/а від 02.01.1997р., №2 від 10.01.1997р., №3 від 15.01.1997р. та додатковою угодою від 05.01.10); №04/98 від 03.12.1997р. (із доповненням №1 від 10.02.1998р., доповненням від 29.10.1998р. та додатковою угодою від 05.01.10); №09/98 від 03.12.1997р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №29/98 від 19.06.1998р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №4/99 від 03.01.1999р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №04/99/1 від 05.05.1999р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №04/99/2 від 26.05.1999р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №29/99 від 06.09.1999р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №33/99 від 29.09.1999р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №04/99/3 від 22.10.1999р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №04/99/4 від 03.11.1999р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №04/99/5 від 10.11.1999р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №04/99/6 від 19.11.1999р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №04/99/7 від 26.11.1999р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №04/99/8 від 03.12.1999р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10); №04/99/09 від 15.12.1999р. (із змінами згідно додаткової угоди від 05.01.10) (далі контракти). Предметом контрактів є купівля-продаж нового і бувшого в користуванні обладнання, запчастини до ткацького, оздоблювального, браковочного цехів, пряжі, засобів оздоблення до текстильної промисловості, фарбувальних засобів для текстильної промисловості, персонального компютеру, засобів шліфування та оздоблення, запчастин до ткацьких частин, ущільнювачів, запчастин до ткацьких станків, канцелярських товарів та інших товарів

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач на виконання контрактів поставив відповідачу товар, що підтверджується вантажно-митними деклараціями та товаро-транспортними накладними (а.с. 119-122, 124-150 Т.1; а.с. 1-10 Т.2; а.с. 1-123 Т.3), а відповідач прийняв товар.

Відповідач у встановлений у контактах строк розрахунок за товар не провів, внаслідок чого у нього виникла та рахується заборгованість.

Згідно контрактів та додаткових угод до них встановлено, що відповідач сплачує позивачу заборгованість за поставлені товари до 01.09.11.

Заборгованість відповідача згідно контрактів становить 834392,81 євро, у т.ч. 177800,10 євро за контрактом №04/97 від 02.01.1997р., 481682,20 євро за контрактом №04/98 від 03.12.1997р., 81498,10 євро за контрактом №09/98 від 03.12.1997р., 75514,33 євро за контрактом №29/98 від 19.06.1998р., 1279,33 євро за контрактом №4/99 від 03.01.1999р., 396,14 євро за контрактом №04/99/1 від 05.05.1999р., 332,33 євро за контрактом №04/99/2 від 26.05.1999р., 1875,16 євро за контрактом №29/99 від 06.09.1999р., 970,43 євро за контрактом №33/99 від29.09.1999р., 1599,34 євро за контрактом №04/99/3 від 22.10.1999р.,720,76 євро за контрактом №04/99/4 від 03.11.1999р., 3120,93 євро за контрактом №04/99/5 від 10.11.1999р., 732,53 євро за контрактом №04/99/6 від 19.11.1999р., 2796,52 євро за контрактом №04/99/7 від 26.11.1999р., 307,16 євро за контрактом №04/99/8 від 03.12.1999р., 3767,45 євро за контрактом №04/99/09 від 15.12.1999р.

Відповідач у встановлений термін (01.09.11) не виконав свій обовязок по сплаті заборгованості за поставлений товар, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на суму 834392,81 євро., що згідно курсу Національного банку України становить 9274812,71 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у сумі 834392,81 євро, що згідно курсу Національного банку України становить 9274812,71 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2350,00 євро державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Сандерс-Іршава ГмбХ” (Закарпатська область, м. Іршава, вул. Гагаріна, 49, код 14356982) на користь фірми „Гебр. Сандерс ГмбХ і Ко КГ” (Федеративна Республіка Німеччина, м. Брамше, вул. Машштрасе, 2, код HRА6766):

- суму 9274812,71 грн. заборгованості, що згідно курсу Національного банку України становить 834392,81 євро;

- суму 2350,00 євро у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.11.11.