Рішення № 19879268, 29.11.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "29" листопада 2011 р. справа № 18/5007/117/11 Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 04.11.2011р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (м.Київ) <В особі(назва) >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар" (м.Житомир)

про стягнення 198514,78грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 198514,78грн., з яких: 173295,18грн. - сума зворотного викупу, 1754,59грн. - розмір винагороди відповідно до п.2.10. договору факторингу, 12173,72грн. - розмір винагороди відповідно до п.п.2.11.1. - 2.11.2. договору факторингу, 2291,29грн. - розмір пені відповідно до п.4.1. договору факторингу, 9000,00грн. - штраф відповідно до п.4.2. договору факторингу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.11.2011р. надав детальний розрахунок позовних вимог (т.3, а.с.118-121).

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Ухвала господарського суду від 08.11.2011р., направлена на юридичну адресу відповідача (що зазначена в позовній заяві та у довідці з ЄДРПОУ, 10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,112), повернута поштовим відділення з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п.п.116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 №01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

А тому, примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "адресат вибув", ”адресат відсутній “і т.п. вважається належним доказом виконання судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Окрім того, явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов'язковою, а надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.59 ГПК України є правом відповідача а не його обов'язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги той факт, що неявка повідомленого належним чином представника відповідача не перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 08 жовтня 2010 року між ТОВ "АУЗ Факторинг" (фактор, позивач) та ТОВ "Вінар" (клієнт, відповідач) укладено генеральну угоду з надання факторингових послуг №15/10 (т.1, а.с.15-22), предметом якого є здійснення фактором факторингу дебіторської заборгованості (права вимоги) клієнта по відношенню до третіх осіб, перелік яких наведений в додатку №1 до цієї угоди за зобов'язаннями за якими їх сума, строк вказані в реєстрах до цієї угоди, надалі за текстом - "Права вимоги" (п. 1.1. договору).

Підпунктом 1.1.1 договору визначено, що реєстри розрахункових документів/документів (накладних, товарно-транспортних накладних, інших документів, що підтверджують грошові права вимоги тощо) прийнятих до факторингу є додатками до цієї угоди за умови підписання належним чином уповноваженими на те представниками сторін.

До факторингу за цією угодою приймаються права вимог оплати грошових коштів за поставку товарів (виконання робіт, надання послуг) на суму розрахункового документа/документа з терміном їх остаточної оплати, вказаними в реєстрі з лімітом максимальної заборгованості за факторинговим фінансуванням до 300000,00грн. Фактор має право самостійно встановлювати та змінювати окремі ліміти або обмеження максимальної заборгованості за факторинговим фінансуванням за кожним окремим дебітором в межах ліміту максимальної заборгованості без додаткового узгодження із клієнтом (п.1.3 договору про внесення змін та доповнень №1 до генеральної угоди з надання факторингових послуг №15/10 від 08.10.2010р.).

Згідно п. 2.1 договору факторинг здійснюється шляхом відступлення клієнтом фактору прав вимоги до дебіторів, відповідно до розрахункових документів/документів внесених до реєстру.

Відповідно до п.3.3.1 договору клієнт зобов'язаний впродовж одного робочого дня з дати укладання генеральної угоди письмово повідомити усіх дебіторів, зазначених в додатку №1 до цієї угоди про відступлення прав вимог до дебіторів на користь фактора.

Додатком №1 до договору факторингу визначено наступних дебіторів: ТОВ "ТБД "Олді", ТОВ "Олді-Житомир", ТОВ "Ріал Істейт Ф.К.А.У. " (т.1, а.с.23).

Пунктом 2.2 договору сторони погодили, що у випадках здійснення факторингового фінансування, в якості оплати за відступлені клієнтом права вимоги фактор сплачує на поточний рахунок клієнта грошові кошти в наступному порядку:

70% від розміру грошового зобов'язання права вимоги щодо якого відступлені права фактору, не пізніше наступного робочого дня від дати підписання фактором відповідного реєстру та надання фактору розрахункових документів/документів, що засвідчують право вимоги.

30% від розміру грошового зобов'язання, права вимоги щодо якого відступлені фактору, за вирахуванням винагороди визначеної п.2.10-2.12 генеральної угоди, впродовж трьох робочих днів від дати повного виконання дебітором перед фактором зобов'язання, зазначеного в реєстрі, що випливає з права вимоги (визначається датою надходження повної суми грошового зобов'язання, зазначеної в реєстрі, на відповідний рахунок фактора).

У разі прийняття фактором розрахункових документів/документів, сума яких буде перевищувати встановлену фактором суму максимального ліміту заборгованості, визначеного п.1.3 цієї угоди, або встановленого ліміту на окремого дебітора, фактор здійснює оплату відступлених клієнтом прав вимог впродовж трьох робочих днів від дати надходження від дебітора грошових коштів в рахунок виконання свого зобов'язання перед фактором за даним правом вимоги (п.2.3 договору).

Відповідно до п.2.6 договору, у випадку нездійснення дебітором оплати прав вимог, відступлених фактору у строк, встановлений в реєстрах, встановлюється додатковий період очікування надходження коштів від дебітора, максимальний строк якого складає 10 (десять) календарних днів. В додатковий період очікування: фактор повідомляє клієнта про факт нездійснення платежу за відступленим правом вимоги дебітором шляхом надіслання відповідного повідомлення. До зазначеного повідомлення фактор додає реєстр прав вимог, пред'явлених до зворотного викупу із вказанням розрахункового залишку заборгованості дебітора за відступленими правами вимог, відповідно до якого клієнт зобов'язується сплатити при здійсненні зворотного викупу права вимоги (п.п.2.6.1;2.6.1.1 договору).

Після закінчення періоду очікування, визначеного в п.2.6 цієї угоди, у випадку відсутності повідомлення фактора щодо сплати дебітором залишку оплати за відповідним відступленим правом вимоги, клієнт зобов'язаний здійснити, не пізніше трьох робочих днів із дати спливу терміну періоду очікування, зворотній викуп права вимоги у його невиконаній частині, шляхом перерахування фактору суми невиконаного дебітором зобов'язання у відповідності до реєстру прав вимог пред'явлених до зворотного викупу, визначеному в п.2.6.1.1 цієї угоди (п.2.7 договору).

08.10.2010р. між ТОВ "АУЗ Факторинг" (фактор), ТОВ "Вінар" (клієнт) та гр. ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки №15/10-П (т.1, а.с.31-33), за умовами якого поручитель зобов'язався перед фактором солідарно відповідати за виконання клієнтом у повному обсязі зобов'язань за генеральною угодою з надання факторинових послуг №15/10 від 08.10.2010р.

На виконання умов договору факторингу, відповідно до реєстрів розрахункових документів, за якими відступаються права вимоги №56, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 та видаткових накладних (т.1, а.с. 72-132) за період з 26.04.2011р. по 04.07.2011р. позивачем здійснено фінансування відповідача шляхом надання відповідачу сум фінансування (авансів) на визначений строк та під відступлення відповідачем на користь позивача належних відповідачу за договорами поставки прав грошової вимоги до дебіторів, а саме: ТОВ "ТБД "Олді", ТОВ "Олді-Житомир", ТОВ "Ріал Істейт Ф.К.А.У. ", що підтверджується виписками по особовим рахункам, копії яких містяться в матеріалах справи (т.2. а.с.20-102).

Відповідач обов'язок щодо зворотного викупу (регресу) виконав частково, шляхом повної оплати наступних накладних №РН-0000078, №РН-0000081, №РН-0000082, №РН-0000083, №РН-0000084, №РН-0000085, №РН-0000088, №РН-0000089, №РН-0000091, РН-0000090, №РН-0000092, №РН-0000079, №РН-0000080, №РН-0000094, №РН-0000096, №РН-0000097, №РН-0000099 та часткової оплати накладних №РН-0000095, №РН-0000102, №РН-0000103, №РН-0000104, №РН-0000105, №РН-0000106, №РН-0000107, №РН-0000109, №РН-0000112, РН-0000113, №РН-0000114, №РН-0000116, №РН-0000117, №РН-0000118, №РН-0000119, №РН-0000101, №РН-0000111.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 30.09.2011р. дебіторами не сплачено грошових коштів за договорами поставки, права грошової вимоги до дебіторів за якими відступлені відповідачем позивачеві в якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем за договором, строк сплати за якими настав, становить загалом 173295,18грн.

Листами від 21.07.2011р. №21/07-11-1 та від 19.08.2011р. №19/08-11-4 позивач звернувся до відповідача, в якому позивач вимагав перерахувати кошти не пізніше трьох робочих днів з дати отримання даного листа (т.1. а.с.34-37; 145), проте останній залишив їх без відповіді та задоволення, чим спонукав позивача звернутись із позовом до суду.

Згідно ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст. 1078 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1081 Цивільного кодексу України клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред'явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 2 ст. 1084 Цивільного кодексу України якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором, фактор зобов'язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо сума, одержана фактором від боржника, виявилася меншою від суми боргу клієнта перед фактором, який забезпечений відступленням права вимоги, клієнт зобов'язаний сплатити факторові залишок боргу.

Виходячи з того, що сума, одержана позивачем від дебіторів відповідача, виявилася меншою від суми боргу відповідача перед позивачем, який забезпечений відступленням права вимоги, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві залишок боргу в сумі 173295,18грн.

Крім того, відповідно до п.2.10 договору факторингу клієнт за надання факторингових послуг зобов'язаний виплатити фактору винагороду, що нараховується на суму кожного окремого права вимоги у розмірі 0,85% без врахування ПДВ, а саме: по накладній №РН-0000102 розмір винагороди становить 155,30грн., по накладній №РН-0000103 розмір винагороди становить 76,63грн., по накладній №РН-0000104 розмір винагороди становить 300,05грн., по накладній №РН-0000105 розмір винагороди становить 155,64грн., по накладній №РН-0000106 розмір винагороди становить 64,77грн., по накладній №РН-0000107 розмір винагороди становить 87,24грн., по накладній №РН-0000109 розмір винагороди становить 172,28грн., по накладній №РН-0000112 розмір винагороди становить 156,28грн., по накладній РН-0000113 розмір винагороди становить 84,62грн., по накладній №РН-0000114 розмір винагороди становить 57,31грн., по накладній №РН-0000116 розмір винагороди становить 142,40грн., по накладній №РН-0000117 розмір винагороди становить 39,11грн., по накладній №РН-0000118 розмір винагороди становить 91,77грн., по накладній №РН-0000119 розмір винагороди становить 171,19грн.

Отже, загальна сума винагороди, яку зобов'язаний виплатити відповідач позивачу складає 1754,59грн.

Також згідно п.2.11 договору за користування факторинговим фінансуванням клієнт щомісячно до 5 числа місяця наступного за звітним сплачує фактору винагороду:

- за користування факторинговим фінансуванням, що нараховується на суму фактичної заборгованості за період її існування в межах строку відстрочки платежу, у розмірі 25% річних (п.2.11.1 договору);

- за користування факторинговим фінансуванням протягом періоду очікування, визначеного п.2.6 цієї угоди, клієнт сплачує проценти за кожен день користування факториновим фінансуванням, що нараховується на суму фактичної заборгованості за весь період очікування у розмірі 35% річних (п.2.11.2 договору);

- за користування факторинговим фінансуванням після спливу періоду очікування, та до моменту здійснення зворотнього викупу права вимоги, клієнт сплачує проценти за кожен день користування факторинговим фінансуванням, що нараховується на суму фактичної заборгованості за весь період очікування у розмірі 40% річних (п.2.11.3 договору).

Таким чином, згідно розрахунку позивача (т.3, а.с.120) розмір винагороди, яку зобов'язаний виплатити відповідач позивачу на підставі п.п.2.11.1-2.11.3 становить 12173,72грн.

Доказів сплати вказаних сум суду не надано.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В договорі сторони передбачили, що клієнт зобов'язаний здійснити, не пізніше трьох робочих днів із дати спливу терміну періоду очікування, зворотній викуп права вимоги у його невиконаній частині, шляхом перерахування фактору суми невиконаного дебітором зобов'язання у відповідності до реєстру прав вимог пред'явлених до зворотного викупу та сплатити винагороду.

Однак, в порушення умов договору відповідач не провів з позивачем остаточного розрахунку.

Приписами ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та невиконання відповідачем договірних зобов'язань, суд вважає вимогу позивача про стягнення 173295,18грн. суми зворотного викупу, 1754,59грн. - винагороди на підставі п.2.10 договору факторингу, 12173,72грн. - винагороди на підставі п.п.2.11.1-2.11.3 договору факторингу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач відповідно до п.п4.1-4.2 договору факторингу за порушення строків зворотнього викупу нарахував відповідачу пеню в сумі 2291,29грн. та 9000,00грн. штрафу.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 3 ст.549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Наведені норми свідчать, що за порушення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Згідно п.п.4.1-4.2 договору факторингу у разі прострочення клієнтом строку зворотнього викупу права вимоги, визначеного п.п.2.7, 2.8 цієї угоди та/або оплати винагороди фактора відповідно до п.2.10-2.12 цієї угоди, клієнт сплачує фактору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що дії у період прострочення. У разі порушення клієнтом вимог п.п.3.3.1-3.3.12 цієї угоди, клієнт зобов'язаний сплатити фактору штраф у розмірі 3% від суми ліміту максимальної заборгованості, визначеної п.1.3 цієї угоди за кожний випадок.

Суд, перевіривши розрахунок пені та штрафу (т.1, а.с.120-121) прийшов до висновку, що пеня в розмірі 2291,29грн. та штраф у розмірі 9000,00грн. нараховані позивачем обґрунтовано, тому задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав, доводів позивача не спростував.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають задоволенню на суму 198514,78грн., з яких: 173295,18грн. - сума зворотного викупу, 1754,59грн. - розмір винагороди відповідно до п.2.10. договору факторингу, 12173,72грн. - розмір винагороди відповідно до п.п.2.11.1. - 2.11.2. договору факторингу, 2291,29грн. - пеня, 9000,00грн. - штраф.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінар" (10002, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 112, код 22064503)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, код 36303279)

- 173295,18грн. - сума зворотного викупу;

- 1754,59грн. - розмір винагороди відповідно до п.2.10. договору факторингу;

- 12173,72грн. - розмір винагороди відповідно до п.п.2.11.1. - 2.11.2. договору факторингу;

- 2291,29грн. - пеня;

- 9000,00грн. - штраф;

- 1985,15грн. - витрати по сплаті державного мита;

- 236,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

<Текст >

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу (рек. з повід.)

<Текст >

29.11.2011