Рішення № 19879048, 07.12.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.11 р. Справа № 7/253

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання О.В.Журило

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ПЕС-Енерговугілля”, м. Донецьк

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Моспіно

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію 1922,79 грн., перевищення договірної величини 1495,20 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довір.;

від відповідача: ОСОБА_1 особисто.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 23.11.2011р., на підставі ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва до 07.12.2011р.

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК ПЕС-Енерговугілля”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Моспіно про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію 1922,79 грн., перевищення договірної величини 1495,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань по договору про постачання електричної енергії №421пр від 05.07.2007р. з додатками; та додатковими угодами; рахунки № 1293/3 від 20.03.2011р., № 1293/4 від 20.04.2011р., № 1293/5 від 20.05.2011р., № 1293/6 від 20.06.2011р., № 1293/3/пер від 20.03.2011р., № 1293/4/ПЛ від 20.04.2011р., № 1293/5/пер від 20.05.2011р.; повідомлення про припинення подачі електроенергії № 1293/3 від 20.03.2011р., № 1293/4 від 20.04.2011р., № 1293/5 від 20.05.2011р., № 1293/6 від 20.06.2011р., № 1293/3/пер від 20.03.2011р., № 1293/4/ПЛ від 20.04.2011р., № 1293/5/пер від 20.05.2011р.; постанову Вищого Господарського суду України №16/601/08 від 04.06.2009р.,

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., якою затверджені Правила користування електричною енергією для населення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між Відкритим акціонерним товариством „ДТЕК ПЕС-Енерговугілля” правонаступником якого є позивач по справі, та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №421пр від 05.07.2007р. (далі по тексту Договір).

Строк дії Договору встановлено до 01.03.2013р. (п.9.4 Договору в редакції додаткової угоди від 01.04.2010р. до Договору).

Згідно матеріалів справи та пояснень представників сторін, Договір у спірний період був чинним.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №2 „Порядок розрахунків” до Договору.

Згідно з п. 2.1 додатку № 2 „Порядок розрахунків” до Договору, 20 числа щомісячно Постачальник згідно з умовами цього Додатку розраховує вартість спожитої Споживачем активної електроенергії та послуг за перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період, оформлює зі свого боку та надає Споживачу такі документи:

-акт звірки обсягів корисного відпуску електроенергії за тарифами диференційованими за зонами доби (для споживачів, які за умовами договору з постачальником розраховуються за тарифами диференційованими за зонами доби);

-рахунки згідно з умовами цього Додатку;

-акт про прийняття передавання обсягу електроенергії (товарної продукції) переданої мережі ВАТ „ПЕМ Енерговугілля” в мережі Споживача;

-акт звірки між Постачальником та Споживачем.

Відповідно до п. 2.6 додатку № 2 „Порядок розрахунків” до Договору, Споживач протягом 4-х днів оформлює зі свого боку отримані від Постачальника згідно п.2.1 цього Додатку акти та повертає по одному екземпляру цих актів Постачальнику. Оформлення актів здійснюється шляхом їх підписання уповноваженим представником Споживача та скріплення печаткою. У разі непогодження з отриманими документами, Споживач протягом 4-х днів повинен надати Постачальнику обґрунтоване відмовлення від їх оформлення.

Відповідно до п. 2.7 додатку № 2 „Порядок розрахунків” до Договору у разі невиконання Споживачем умов п.2.6 цього Додатку, документи, що були надані йому на узгодження згідно з п.2.1 цього Додатку, вважаються прийнятими в редакції Постачальника.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором у березні червні 2011р. виконав належним чином, поставив відповідачу електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи.

При цьому, розрахунок вартості фактично спожитої електроенергії було здійснено позивачем розрахунковим шляхом, у відповідності до умов Договору та приписів діючого законодавства, у звязку з непредставленням споживачем показів приладів обліку електроенергії.

Так, відповідно до п. 6.39 Правил у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Відповідач свої зобовязання стосовно оплати активної електричної енергії за спірний період в повному обсязі не виконав, у звязку з чим у нього перед позивачем виник борг в сумі 1922,79 грн., який підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 1495,20 грн. у звязку із несплатою рахунків за перевищення договірних величин електроспоживання. В обґрунтування своїх вимог в цій частині, позивач, в тому числі посилається на лист Донецького територіального представництва НКРЕ України №30-04-18/997 від 22.11.2011р., який додано позивачем до справи разом із супровідним листом б/н від 21.11.2011р.

При розгляді даної вимоги, суд виходить з наступного.

Згідно п.1.2 ПКЕЕ (в редакції, що діяла у спірний період), договірна величина споживання електричної енергії - узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше „15” листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток „Договірна величина споживання електричної енергії Споживачу та субспоживачам” ( п.5.1 Договору).

Відповідно до п.5.2 Договору, договірна величина споживання електричної енергії визначається, узгоджується та доводиться до відома Споживача згідно з умовами додатку „Договірна величина споживання електричної енергії Споживачу та субспоживачам”. Письмове повідомлення Споживачу про договірні обсяги споживання електроенергії, надане Постачальником у випадках, обумовлених Сторонами додатком „Договірна величина споживання електричної енергії Споживачу та субспоживачам”, є невідємною частиною цього Договору.

Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. №441 із змінами та доповненнями, встановлено, що граничні величини споживання електроенергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невідємною частиною договору.

У виконання умов Договору та приписів чинного законодавства, листом №3516166 від 22.12.2010р. позивач повідомив відповідача про узгоджені договірні величини електроспоживання на 2011 рік, в тому числі на спірний період:

- на березень 2011р. 129 кВт/год.

- на квітень 2011р. 129 кВт/год.

- на травень 2011р. 129 кВт/год.

Згідно п.4.4 ПКЕЕ (в редакції, що діяла у спірний період), споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що відповідач не звертався до позивача у передбаченому Договором та чинним законодавством порядку із заявою про коригування (збільшення) договірних величин споживання електричної енергії на спірний період.

Таким чином, суд дійшов висновку, що договірною величиною споживання електроенергії є вищевказані величини і іншого відповідачем не доведено.

Згідно п. 6.14 ПКЕЕ (в редакції, що діяла у спірний період), перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Відповідно до актів прийняття-передавання товарної продукції за спірний період, відповідач спожив понад договірну величину електроспоживання:

- у березні 2011р. 504 кВт/год на суму 468,36 грн.

- у квітні 2011р. 562 кВт/год на суму 534,60 грн.

- у травні 2011р. 498 кВт/год на суму 492, 24 грн.

У звязку з наведеним, на виконання умов Договору та приписів діючого законодавства відповідачу були виставлені відповідні рахунки про сплату вартості перевищення договірної величин електроспоживання, що підтверджено матеріалами справи.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі (крім населення) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно матеріалів справи, до теперішнього часу вартість за перевищення договірної величини електроспоживання відповідачем не сплачена і іншого відповідачем не доведено.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт перевищення договірної величини електроспоживання на суму 1495,20 грн. позивачем доведений, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Посилання відповідача в обґрунтування заперечень проти стягнення 1495,20 грн. за перевищення договірної величини електроспоживання на постанову Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., якою затверджені Правила користування електричною енергією для населення судом до уваги не приймаються, оскільки ці Правила не розповсюджують свою дію на взаємовідносини між постачальником електроенергії та її споживачем субєктом підприємницької діяльності.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ПЕС-Енерговугілля”, м.Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Моспіно про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 1922,79 грн., перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 1495,20 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Пролетарськом відділенні №5404 ДОУ АТ „Ощадбанк”, МФО НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ПЕМ Енерговугілля” (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, рахунок зі спеціальним режимом використання 260353011531 в філії ДОУ АТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 1922,79 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Пролетарськом відділенні №5404 ДОУ АТ „Ощадбанк”, МФО НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ПЕМ Енерговугілля” (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, ЄДРПОУ 00169845, п/р 26005962482603 в ПАТ „ПУМБ” м.Донецьк, МФО 334851) за перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 1495,20 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Пролетарськом відділенні №5404 ДОУ АТ „Ощадбанк”, МФО НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК ПЕМ Енерговугілля” (83001, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151,ЄДРПОУ 00169845, п/р 26007088200 в ПАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970) державне мито в сумі 102,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 12.12.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >