Рішення № 19878295, 21.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.11 р. Справа № 3/135

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Український державний центр радіочастот”, м. Київ, в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників” м. Артемівськ

про стягнення заборгованості в сумі 585,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ратушна В.В. – представник

від відповідача: Не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне підприємство „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників” м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 585,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем п. 3.3. договору на роботи, пов’язані з користуванням радіочастотним ресурсом України № 146 від 14.06.2006 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на роботи, пов’язані з користуванням радіочастотним ресурсом України № 146 від 14.06.2006 р., претензії № 7 (вих. № 10/5-1498 від 25.02.2011 р.), № 33 (вих. № 10/5-4297 від 08.06.2011 р.), рахунки-фактури № 5404 від03.02.2010 р., № 5743 від 04.03.2010 р., № 6146 від 06.04.2010 р., № 6435 від 05.05.2010 р., № 6769 від 04.06.2010 р., № 7184 від 07.07.2010 р., № 7470 від 04.08.2010 р., № 7801 від 02.09.2010 р., № 8242 від 07.10.2010 р., № 8408 від 01.11.2010 р., реєстри на здачу рекомендованих листів.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

14 червня 2006 року між Державним підприємством „Український державний центр радіочастот” („Виконавець”) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників” м. Артемівськ („Замовник”) було укладено договір на роботи, пов’язані з користуванням радіочастотним ресурсом України № 146 (далі – Договір).

Предметом Договору є проведення „Виконавцем” робіт, пов’язаних з користуванням радіочастотним ресурсом (РЧР) України.

Відповідно до п. 3.3. Договору оплата робіт з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення ЕМС РЕЗ здійснюється на підставі виставлених рахунків щомісячно.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Слід зазначити, що умовами Договору передбачено здійснення щомісячної оплати без складання будь-яких актів виконаних робіт.

Позивач свої зобов'язання щодо виконання робіт з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення ЕМС РЕЗ виконав, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

На виконання пункту 3.3. Договору позивачем на адресу відповідача разом із претензіями претензії № 7 (вих. № 10/5-1498 від 25.02.2011 р.), № 33 (вих. № 10/5-4297 від 08.06.2011 р.) були направлені рахунки на оплату № 5404 від03.02.2010 р., № 5743 від 04.03.2010 р., № 6146 від 06.04.2010 р., № 6435 від 05.05.2010 р., № 6769 від 04.06.2010 р., № 7184 від 07.07.2010 р., № 7470 від 04.08.2010 р., № 7801 від 02.09.2010 р., № 8242 від 07.10.2010 р., № 8408 від 01.11.2010 р., що підтверджується реєстрами на здачу рекомендованих листів, фіскальними чеками, копії яких долучені до матеріалів справи.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт за грудень 2009 року, за січень 2010 року, за березень 2010 року, за квітень 2010 року, за травень 21010 року, за червень 2010 року, за липень 2010 року, за серпень 2010 року, за вересень 2010 року, за жовтень 2010 року, за листопад 2010 року, , внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 585,60 грн., яку до теперішнього часу відповідач так і не сплатив.

Враховуючи вищевикладене вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Український державний центр радіочастот” м. Київ в особі Донецької філії Українського державного центру радіочастот” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників” м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 585,60 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників” м. Артемівськ (84548, м. Артемівськ, м. Солевар, Донецька область, вулиця Куйбишева, 1-а, р/р 26004003910001 у філії Донецька дирекція „АТ Індустріально-експортний банк” МФО 335850, код ЗКПО 20388130) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” м. Київ (Центр „Укрчастотнагляд”) (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21; р/р 26004709187304 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23774862) заборгованість в сумі 585,60 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників” м. Артемівськ (84548, м. Артемівськ, м. Солевар, Донецька область, вулиця Куйбишева, 1-а, р/р 26004003910001 у філії Донецька дирекція „АТ Індустріально-експортний банк” МФО 335850, код ЗКПО 20388130) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” м. Київ (Центр „Укрчастотнагляд”) (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21; р/р 26004709187304 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23774862) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників” м. Артемівськ (84548, м. Артемівськ, м. Солевар, Донецька область, вулиця Куйбишева, 1-а, р/р 26004003910001 у філії Донецька дирекція „АТ Індустріально-експортний банк” МФО 335850, код ЗКПО 20388130) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” м. Київ (Центр „Укрчастотнагляд”) (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 15 км) в особі Донецької філії (83055, м. Донецьк, пр. Театральний, 21; р/р 26004709187304 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 23774862) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 21.11.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.11.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >