Рішення № 19878045, 16.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2370/11 за позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії, м.Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 1397,97 грн.

Суддя Якушева І. О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 провідний юрисконсульт (дов. № 296 від 30.06.2011р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1397,97 грн., з них: 1308,43 грн. заборгованості за надані на підставі договору № 580712 від 19.02.2010р. послуги рухомого (мобільного) звязку за період січень 2011р. - березень 2011р., 43,15 грн. пені за період з 21.02.2011р. по 31.07.2011р., 15,98 грн. процентів річних за період з 01.03.2011р. по 31.07.2011р., 30,41 грн. збитків, завданих інфляцією, за період березень - липень 2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень на заявлений позов не подав.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, господарський суд на підставі ст.75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами. При цьому господарським судом взято до уваги те, що господарським судом належним чином було повідомлено відповідача про розгляд справи №5004/2370/11.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наданого за електронним запитом від 16.1.2011р. № 11795774, місцем проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 03.11.2011р., про відкладення розгляду справи від 16.11.2011р. надсилалась відповідачу рекомендованим листом за цією адресою: АДРЕСА_1, яка згідно з витягом з ЄДРПОУ є адресою реєстрації відповідача, проте повернулись до суду з відміткою пошти на конверті: «За закінченням терміну зберігання».

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, надісланий судом за місцем державної реєстрації і повернутий органом зв'язку з позначкою «За закінченням терміну зберігання»з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

19.02.2010р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» і підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 580712 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку, згідно з умовами якого оператор зобовязується надавати абоненту послуги рухомого (мобільного) звязку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а абонент зобовязується приймати та оплачувати послуги на умовах договору згідно з обраними тарифами, передбаченими у додаткових угодах № 3148266, №3141628 до зазначеного договору та додатках до договору №3148266, №3, №3142654, №3142228, №3141628.

Відповідно до п. 1.2. Статуту ПАТ «Укртелеком»(нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Укртелеком», протокол № 8 від 14.06.2011р., ПАТ «Укртелеком»є правонаступником усіх прав та обовязків державного підприємства «Українське державне підприємство електрозвязку «Укртелеком», відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»та всього майна, прав та обовязків дочірнього підприємства «Утел»відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

У відповідності із ч.1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Пунктом 3.1. договору № 580712 від 19.02.2010р. визначено, що вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, які діяли на момент надання послуг.

Згідно з п.п. 3.3., 3.4. даного договору не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор надсилає абоненту рахунок для оплати вартості послуг, а абонент сплачує рахунок не пізніше 20-гочисла місяця, що настає за розрахунковим. Оплата послуг абонентом здійснюється шляхом переказу коштів на поточний рахунок оператора.

Відповідно до п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором. Оператор не може включати до обов'язкових умов договору вимогу про попереднє внесення абонентної плати або авансового платежу за послуги більше ніж за один розрахунковий період.

Згідно із п.п. 184, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено договором.

У разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

На виконання умов договору № 580712 позивач за період січень 2011р. - березень 2011р. надав відповідачу послуг рухомого (мобільного) звязку на суму 1308,43 грн., що підтверджується рахунками на оплату.

Відповідач оплату наданих послуг за спірний період не провів.

Заборгованість на момент розгляду справи складає 1038,43 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав, факту надання послуг не заперечив.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Підпунктом 5 п. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", зокрема, передбачено, що споживачі зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1038,43 грн. заборгованості за надані послуги рухомого (мобільного) звязку обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2. договору № 580712 від 19.02.2010р. передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків оператор може вимагати сплату пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством не передбачено іншого розміру.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати, встановлених умовами договору № 580712 від 19.02.2010р., з нього відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»слід стягнути 43,15 грн. пені за період з 21.02.2011р. по 31.07.2011р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України 15,98 грн. процентів річних за період з 01.03.2011р. по 31.07.2011р., 30,41 грн. збитків, завданих інфляцією, за період березень - липень 2011р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 625 Цивільного кодексу України, п.п.5, п. 1 ст. 33, ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43008, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в обласній дирекції УСБ м.Луцьк, МФО 303398, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ПАТ “Укртелеком” в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534) 1308 грн. 43 коп. заборгованості, 43 грн. 15 коп. пені, 15 грн. 98 коп. процентів річних, 30 грн. 41 коп. збитків, завданих інфляцією; 102 грн. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

16.12.11