Ухвала суду № 19878001, 13.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"13" грудня 2011 р. Справа № 12/103/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7-В, ідент. код 34004579)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофорест" (21034, м. Вінниця, вул. Чернігівська, 1 а, ідент. код 32102461) <адреса відповідача >

про стягнення 17 160,11 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача, ОСОБА_1., довіреність № б/н від 21.06.10, ОСОБА_2., довіреність № б/н від 02.09.2010 р.;

відповідача, не з"явився, , ;

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофорест", в якому просить суд стягнути з відповідача 17 160,11 грн. боргу.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 13.12.2011р.

В судове засідання 13.12.2011р. з"явилися представники позивача. Представник відповідача не з"явився.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.11.2011р. надіслана відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві: м. Вінниця, вул. Чернігівська, 1 а, 21034.

Вказана рекомендована кореспонденція повернута підприємством зв'язку до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Державним реєстратором Вінницької міської ради Лисак Т. надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.11.2011 р. № 11892824, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача - м. Вінниця, вул. Чернігівська, 1 а, 21034.

Відповідно до ст. 93 ЦК України , абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК України відносяться громадяни, які у встановленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності) - є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена у витягу з ЄДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала суду, надіслана стороні за адресою місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є такою, що вручена їй належним чином, і у разі відсутності сторони за цією адресою.

Також суд виходить з п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За таких обставин, неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Разом з тим, позивачем не надано витребувані судом документи, що необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви подаються документи, що підтверджують позовні вимоги.

Згідно зі ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення заявлених позовних вимог, у звязку з чим ці докази, зокрема:оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні; заявки на товар з доказами їх відправки/вручення відповідачу; документи щодо часткової поставки товару відповідачем; докази направлення/вручення відповідачу вимоги на поставку товару та/або повернення передоплати;рахунки на оплату товару; обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням первинних документів на оплату і поставку товару; акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, для складання якого з'явитись до відповідача; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом документів. Витребуваня документи не подані позивачем без пояснення причин, що вказує на їх неповажність.

Пункт 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Окрім того, при подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 1134,28 грн. з огляду на викладене, виходячи з п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ця сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1134,28 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1612 від 22.11.2011 р. , підлягає поверненню.

3. Ухвала суду, засвідчена печаткою суду, є підставою для повернення позивачу судового збору.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 -позивачу; 3 - відповідачу - ТОВ "Єврофорест" (21034, м. Вінниця, вул. Чернігівська, 1 а)