Ухвала суду № 19877939, 12.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

12.12.2011Справа №5002-25/2841-2011 за позовом - ОСОБА_2, АР Крим, м. Євпаторія

до відповідачів 1) Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест", АР Крим, м. Євпаторія; 2) ОСОБА_3, Російська Федерація, Калужська область, Жуковський район, с. Тарутіне;

3) ОСОБА_4, Російська Федерація, Московська область, м.Подільськ

про стягнення 334 000,00 грн.

Суддя Копилова О. Ю.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_5, довіреність №б/н від 12.08.10, представник

від відповідачів 1) не зявився; 2) ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_1; ОСОБА_6, довіреність №б/н від 26.10.2011, представник; 3)не зявився

встановив:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідачів - Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест", ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення 334 000,00 грн. вартості частини майна товариства пропорційна частка в установчому фонді товариства.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 07 липня 2011 року порушено провадження по справі №5002-25/2841-2011; справа призначена до розгляду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15 серпня 2011 року відмовлено позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Спільному підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" приймати на загальному зібранні учасників (засновників) рішення про ліквідацію Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест"; заборони державному реєстратору виконавчого комітету Євпаторійської міської ради (м. Євпаторія, вул. Братів Буслаєвих, 15) виконувати дії, що повязані з реєстрацією ліквідації Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест".

Ухвалою господарського суду АР Крим від 05 вересня 2011 року відмовлено позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту в розмірі позовних вимог на суму 334000,00 грн. на поточний рахунок СП в формі ТОВ "Південний хрест" (м. Євпаторія, вул. 13 листопада 79, кв. 6, ідентифікаційний код 24505584) № 2600528813 в Євпаторійському відділенні Райфайзен банк Аваль МФО 380805, розташованого по адресу: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 115.

15 вересня 2011 року до господарського суду АР Крим надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу господарського суду АР Крим від 05 вересня 2011 року.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16 вересня 2011 року по справі №5002-25/2841-2011 провадження по справі зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду АР Крим від 05 вересня 2011 року по даній справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2011 року по справі №5002-25/2841-2011 позивачу ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим від 05 вересня 2011 року відмовлено.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26 жовтня 2011 року провадження по справі поновлено, призначено дату розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2011 року внесені зміни до ухвали від 07 липня 2011 року, ухвали господарського суду АР Крим від 15 серпня 2011 року, ухвали господарського суду АР Крим від 05 вересня 2011 року, ухвали господарського суду АР Крим від 16 вересня 2011 року та ухвали господарського суду АР Крим від 26 жовтня 2011 року по даній справі, а саме: вірно зазначені імя та прізвище одного із засновників товариства, а також найменування відповідачів, а саме: «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4».

Розгляд справи відкладався в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачі Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест» та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про причини відсутності суд не повідомили, про день розгляду справи були сповіщені належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

У судовому засіданні, що відбулося 01 грудня 2011 року була оголошена перерва в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, про що сторони були сповіщені належним чином, про що свідчать підписи в бланку перерви, після оголошеної перерви розгляд справи продовжений.

01 грудня 2011 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить суд провадження по справі №5002-25/2841-2011 припинити, оскільки відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест» ліквідовано, про що зроблений відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01 грудня 2011 року судом встановлено, що станом на 01 грудня 2011 року юридичну особу Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хрест» припинено.

Згідно ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п.2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно Листа Верховного суду України від 01.08.2007 р. “Практика розгляду судами корпоративних спорів”, господарським судам необхідно враховувати, що оскільки загальні збори є органом товариства, то їх рішення мають розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих учасників (акціонерів) товариства. Тому відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів є товариство. У зв'язку з різною правовою природою статуту та установчого договору господарського товариства у справах про визнання недійсним статуту відповідачем є товариство, відсутня необхідність залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства, а в справах щодо визнання недійсним установчого (засновницького) договору мають залучатися всі учасники (акціонери) товариства як сторони договору.

Відповідно до абзацу 2 п. 4.10 Рекомендацій Вищого господарського суду від 28.12.2007р. № 04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, статут господарського товариства є актом “іншого суб'єкта”(у розумінні частини другої статті 20 ГК України). Відповідачем у справі про визнання недійсним статуту, його частини або змін до нього є господарське товариство, а не його учасники. Тому залучення господарським судом до участі у справі про визнання недійсним статуту господарського товариства учасників цього товариства не є обов'язковим.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже відповідно до наведеної процесуальної норми суд припиняє провадження у справі через обєктивну неможливістю подальшого судочинства, оскільки одну зі сторін ліквідовано.

При таких обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКопилова О.Ю.