Ухвала суду № 19877895, 06.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

06.12.2011Справа №5002-16/6031-2001 За заявою Публічного акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат» про визнання наказу ГС АР Крим від 14.08.2001р. таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (39800, м. Комсомольск, вул.. Строітелів, 16)

До відповідача Публічного акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат» (98306, м. Керч, вул.. В.Бєлік,12, ідентифікаційний код 00191493)

Про звернення стягнення на майно у сумі 30 876,73 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача не зявився

Від відповідача (заявника) ОСОБА_1 представ., дов. № 28 від 22.06.2011р.

Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат», в якій просить суд звернути стягнення на майно у сумі 30876,73 грн.

Рішенням ГС АР Крим від 17.07-03.08.2001р. по справі № 2-6/6031-2001, позов був задоволений повністю. Звернено стягнення на майно боржника у розмірі 28305,07 грн. та видані накази на примусове виконання рішення ГС АРК.

03.11.2011 року до ГС АР Крим від Публічного акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат» надійшла заява, в якій відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ ГС АР Крим від 14.08.2001р. на примусове виконання рішення ГС АР Крим від 17.07-03.08.2001р. щодо звернення стягнення на майно у розмірі 28305,07 грн.

Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 03.11.2011р. розгляд вказаної заяви був доручений судді ГС АР Крим М.О.Білоус.

Ухвалою ГС АР Крим розгляд вказаної заяви був призначений на 22.11.2011р.

У судовому засіданні 06.12.2011р. представником заявника на виконання ухвали ГС АР Крим від 22.11.2011р. були надані документи, які залучені судом до матеріалів справи. Також заявник підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити. Відкрите акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» явку представника у судове засідання не забезпечило, про час та місце розгляду справи було проінформовано належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат», заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву виходячи із наступного.

Ухвалою ГС АР Крим від 16.08.2004р. по справі № 2-11/1122-2005 (11899-2004) за заявою Управління ПФУ в м. Керч було порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Керченський металургійний комбінат”.

Ухвалою попереднього засідання від 31.01.2005р. був затверджений реєстр вимог кредиторів та вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після спливу строку для їх предявлення або не заявлені взагалі вважається погашеними.

Відповідно до ст. 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до конкурсних кредиторів належать кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до Публічного акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат» ґрунтуються на рішенні ГС АР Крим від 17.07-03.08.2001, за яким з відповідача стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» 28305.07 грн. та судові витрати.

Отже, грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» виникли до порушення справи № 2-11/11899-2004 про банкрутство ВАТ «Керченський металургійний комбінат» та є конкурсними.

Після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі конкурсні кредитори зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника в порядку ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому, винесення судом рішення про стягнення заборгованості з боржника в позовному провадженні не звільняє кредитора від обовязку подання заяви у справі про банкрутство в порядку ст. 14 вказаного Закону.

Як вбачається із затвердженого реєстру, Відкрите акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» не зверталося до суду з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат» після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом у газеті «Голос України» від 17.09.2004р. № 173.

Відповідно до п.2. ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.02.2005р. у відношенні боржника відкрита судова процедура банкрутства санація боржника, керуючим санацією призначено керівника ВАТ «Керченський металургійний комбінат» Пригодського С.В., розпорядником майна арбітражного керуючого Золотавіна О.О.

Ухвалами господарського суду АР Крим по справі № 2-6/3442-2006 строк процедури санації та повноважень керуючого санації неодноразово продовжувався, останнього разу до 29.10.2012р. Отже, на теперішній час триває судова процедура санації.

Разом з тим, в матеріалах справи є постанова ВДВС Керченського МУЮ від 29.10.2001р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу ГС АР Крим від 14.08.2011р. по справі № 2-6/6031-2001 (а.с.12)

Також, згідно листа ВДВС Керченського МУЮ від 25.11.2011р. вих.. № 5735/02-26/23 вказане виконавче провадження зупинено у відповідності з п.8. ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За таких обставин грошові зобовязання Публічного акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат» перед Відкритим акціонерним товариством «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» є припиненими в силу закону, а саме ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, до відносин, які мали місце в справі про банкрутство, норми ГПК України застосовуються з урахуванням особливостей Закону про банкрутство, як спеціального нормативно-правового акта.

У звязку з чим, ст. 117 ГПК України підлягає застосуванню з урахуванням особливостей Закону про банкрутство.

Згідно із ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, також і з інших причин.

До таких інших підстав слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За ст. 1 вказаного Закону погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Отже, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство), а також застосування присічного строку для подання заяви з вимогами до боржника, встановленого ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, суд може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з припиненням зобов'язань в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

Враховуючи зазначене, наказ господарського суду АР Крим від 14.08.2001 у справі № 2-6/6031-2001 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги позивача, які підтверджені рішенням господарського суду АР Крим від 17.07-03.08.2001 та цим наказом, є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України в постанові від 02.10.2007р. у справі № 6/73 та Вищий господарський суд України, у постанові від 31.03. 2009 року у справі № 3/23.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат» від 03.11.2011р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат» від 03.11.2011р. задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ ГС АР Крим від 14.08.2001р. на примусове виконання рішення ГС АР Крим від 17.07-03.08.2001 по справі № 2-6/6031-2001, яким звернено стягнення заборгованості перед ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» в сумі 28 305,07 грн. на майно ВАТ «Керченський металургійний комбінат».

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.