Рішення № 1987714, 30.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.08р.

Справа № 1/132-08

За позовом Комунального підприємствіа теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", м.Кривий Ріг

Відповідача-2: Філії магазинів "Марина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", м.Кривий Ріг

про стягнення 3903грн. 09коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Касьян І.В., дов. №266 від 25.04.2008р.

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" та Філії магазину "Марина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 3903 грн. 09 коп., з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені, відповідно до умов договору №3657 від 01.04.2002р.

15.07.2008р. позивач надав заяву про уточнення найменування відповідача по справі та уточнення суми позовних вимог, мотивовану тим, що відповідно до п.2.6. Положення про філію магазина "Марина" товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", засновник Філії відповідає по зобов'язанням Філії у повному обсязі. За таких обставин, позивач просить стягнути заборгованість за теплову енергію з товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" у сумі 3816грн. 08коп., пеню у сумі - 158грн. 50коп., інфляційні збитки у сумі 299грн. 35коп., 3% річних у сумі 42грн. 56коп, а разом 4316грн. 49коп.

Відповідач-1 та Відповідач-2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки про час та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 15.07.2008р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

01.04.2002р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Філією магазину "Марина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" укладений договір №3657 (надалі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

Відпуск опалення провадиться відповідачу на протязі опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться на протязі всього періоду, передбаченого Договором.

Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п.2.1 Договору.

Відповідно до п.3.2 Договору оплата за постачання теплової енергії повинна провадитись відповідачем протягом 14 днів після отримання рахунку постачальника.

Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” № 45 від 29.01.2007р. –270,00 грн. за 1 Гкал с 01.01.2007р., № 554 від 28.08.2006р. - 160,00грн. за 1Гкал с 01.09.2006р., № 53 від 16.01.2008р. -320,00грн. за 1Гкал по теперішній час.

За період з жовтня 2006р. по січень 2008р. позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на потреби опалення на загальну суму 5356 грн. 70грн., яка сплачена відповідачем частково. Із довідки про залишок заборгованості філії магазин "Марина" ТОВ "Джерело" станом на 19.05.2008р., долученої позивачем до справи, вбачається, що в ході розгляду справи в суді, філією магазин "Марина" ТОВ "Джерело" частково погашено заборгованість у розмірі 1185грн. 30коп.

Відповідно до заяви про уточнення від 15.07.2008р. позивач просить стягнути заборгованість та штрафні санкції у розмірі 4316грн. 49коп. з належного відповідача, долучивши до справи документи в обґрунтування заяви.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, розрахунками заборгованості за теплову енергію, копіями рахунків за надані послуги опалення та доказами їх вручення відповідачу до сплати.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Договір №3657 від 01.04.2002р. за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п.3.2 Договору, споживач за несвоєчасну оплату за теплову енергію повинен сплатити пеню у розмірі 1,0% за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ. За розрахунком позивача, сума пені складає 158грн. 50коп.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до розрахунку позивача сума 3% річних складає 42грн. 56коп., розмір інфляційних втрат становить 299грн. 35коп.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" є юридичною особою відповідно до документів, що підтверджують правовий статус, магазин "Марина" є філією ТОВ "Джерело", та не має статусу юридичної особи. У зв'язку з чим, позивач уточнив належного відповідача відповідною заявою.

Із долучених до справи документів вбачається, що ТОВ "Джерело" частково погашено заборгованість у сумі 1185грн. 30коп. в ході судового розгляду справи.

Заявою від 15.07.2008р. позивач просить стягнути суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 3816грн. 08коп., долучивши довідку про стан заборгованості ТОВ "Джерело" від 14.07.2008р., однак на підтвердження позовних вимог на суму 1598грн. 70коп. не надано належних доказів (розрахунку суми боргу за період нарахування, доказів надання послуг за даний період, вручення рахунків відповідачу до сплату вказаної суми, тощо).

З урахування викладеного, підтверджені матеріалами справи позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "Джерело" основного боргу у сумі 2217грн. 38коп., 3% річних у сумі 42грн. 56коп., пені у сумі 158грн. 50коп., інфляційних втрат у сумі 299грн. 35коп. Позовні вимоги про стягнення 1598грн. 70коп. слід залишити без розгялду за відсутність доказів. В решті позовних вимог провадження у справі слід припинити, у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем у сумі 1185грн. 30коп.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (50103, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Косіора, 37, свідоцтво № 002548 від 12.06.1998р.) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЄДРПОУ 03342184) 2217грн. 38коп. (дві тисячі двісті сімнадцять грн. 38коп.) - основного боргу, 299грн. 35коп. (двісті дев'яносто дев'ять грн. 35 коп.) –інфляційних втрат, 42грн. 56коп. (сорок дві грн. 56 коп.) - 3 % річних, 158грн. 50коп. (сто п'ятдесят вісім грн. 50коп.) - пені, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1598грн. 70коп.- залишити без розгляду.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 21.07.2008р.