Вирок № 19877079, 05.12.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №1-460/11 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р. рокуКоростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого суддіСкобельський С. І.

при секретарі Афанасьєвій О.І.

з участю прокурора Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, працює помічником фрезерувальника ЗАО "Юніком Пром",раніше судимий:

- 04.05.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 01.02.2010 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 315 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 3 роки, у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.2 КК України,суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний з 16.11.2009 року являється учасником програми замісної підтримуючої терапії, затвердженої наказом МОЗ № 645 від 10.11.2008 року "Про затвердження методичних рекомендацій "Замісна підтримуюча терапія в лікуванні хворих із синдромом залежності від опіоїдів", будучи ознайомленим із порядком та правилами учасника даної програми, а також попереджений про кримінальну відповідальність за дії, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 27.04.2011 року близько 09 год. 00 хв. у приміщенні службового кабінету № 82 Коростенської центральної міської поліклініки розташованої в м. Коростені, вул. Грушевського, 7, отримав від лікаря замісної підтримуючої терапії ОСОБА_2, 4 пігулки лікарського препарату "Метадикт" по 40 мг. кожна, які містять в собі наркотичний засіб - "Метадон". Дані пігулки під наглядом лікаря ОСОБА_2, вжив та запив їх водою, після чого залишив лікувальний заклад та перебуваючи неподалік від буд. №7 по вул. Грушевського в м. Коростені, в його організмі внаслідок вживання пігулок виник рвотний рефлекс, при якому він вирвав вжиті чотири пігулки лікарського препарату "Метадикт" та маючи умисел на незаконне придбання, без мети збуту, наркотичного засобу - "Метадону", залишив їх собі, тим самим незаконно придбав, без мети збуту чотири пігулки лікарського препарату "Метадикт". Незаконно придбані, без мети збуту пігулки помістив до поліетиленового пакетику, який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, тримаючи в руках, переніс до невстановленого слідством місця, де його заховав та незаконно зберігав без мети збуту, до 28.04.2011 року.

28.04.2011 року близько 08 год. 30 хв. незаконно придбаний поліетиленовий пакетик із чотирма пігулками лікарського препарату "Метадикт" забрав у вищевказаному місці та незаконно зберігаючи, без мети збуту при собі, переніс до невстановленого слідством легкового автомобіля, де був затриманий працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області та доставлений до службового кабінету №25 Корстеського МВ.

28.04.2011 року о 09 год. 25 хв. під час проведення огляду місця події працівниками міліції Коростенського МВ в кабінеті №25 Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області розташованого по вул. Грушевського, 5 в м. Коростені у підсудного було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - "метадон", загальною масою 0,1122 грам, який ОСОБА_1, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Підсудний в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, винуватим визнав повністю та будучи допитаним в судовому засіданні дав показання про те,що з 16.11.2009 року він перебуває на замісній підтримуючій терапії в Коростенській ЦМЛ, де він в кабінеті № 82 кожного дня отримує та вживає лікарський препарат "Метадикт" у вигляді пігулок, які містять в своєму складі наркотичний засіб "Метадон". Перед тим, як стати на курси терапії його було попереджено про кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу "Метадону". 27.04.2011 року близько 09 год. 00 хв. він прийшов до Коростенської ЦМЛ, де отримав та вжив 4 пігулки по 40 мг. лікарського препарату "Метадикт", після чого покинув приміщення медичного закладу, поруч із яким він почав себе погано почувати та вирвав вжиті ним чотири пігулки, які помістив до поліетиленового пакетику та залишив їх собі для власного вживання, без мети збуту. Пакетик із чотирма пігулками він відразу заховав в кущі, які знаходяться біля перехідного мосту через річку "Уж", що розташований в парку імені М. Островського в м. Коростені, після чого поїхав до свого місця проживання, а пігулки залишив зберігати до 28.04.2011 року. Місце, де знаходяться кущі в яких він заховав пакетик із пігулками він не пам'ятає.

28.04.2011 року близько 08 год. 30 хв. він прийшов до Коростенської ЦМЛ, де отримав та вжив чергову дозу лікарського препарату "Метадикт" та "Метадол", після чого покинув приміщення медичного закладу та пішов до вищевказаних кущів в яких забрав поліетиленовий пакетик із пігулками та тримаючи його в своїх руках пішов до легкового автомобіля - таксі "СК", марки "Жигулі". В автомобілі він почав розмовляти із водієм .Потім його затримали працівники міліції та виявили і вилучили наркотичний засіб.

Не дивлячись на повне визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, його вина стверджується зібраними по справі доказами:

Рапортом ст. о/у СКР Коростенського МВ Старовойта О.П. від 28.04.2011 року про те, що під час оперативно-профілактичного відпрацювання м. Коростеня та Коростенського р-ну по лінії НОН, 28.04.2011 року близько 08 год. 50 хв. По вул. Грушевського, 7 в м. Коростені був затриманий гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено та влучено чотири пігулки лікарського препарату "Метадикт".

(а.с.5)

Даними протоколу огляду місця події, схематичним планом та фото таблицею долученою до протоколу огляду місця події від 28.04.2011 року, згідно якого безпосереднім місцем події являється службовий кабінет № 25 Коростенського МВ, що розташований по вул. Грушевського, 5, м. Коростень.

(а.с.7-10)

Із висновку судово-хімічної експертизи №2/361 від 10.06.2011 року видно, що вилучена речовина білого кольору у ОСОБА_1 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено "метадон", загальною масою 0,1122 грам.

(а.с.25-29)

Даними висновку судово-наркологічної експертизи (Д-438) від 09.06.2011 року про те, що ОСОБА_1, хворіє нарко-лепсією, перебуває на замісній підтримуючій терапії, примусового лікування не потребує.

(а.с.32)

Речовими доказами по справі:

-подрібненою речовиною білого кольору у вигляді уламків неправильної форми та порошку, яка була вилучена у ОСОБА_1 під час ОМП 28.04.2011 року.

(а.с.35)

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Допитавши підсудного, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що дії підсудного, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ознакою повторності кваліфікує за ст. 309 ч.2 Кримінального кодексу України та вважає його доведеним у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його вік, характеристику, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння в розкритті злочину , а обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, а також враховує і те,що підсудний вчинив злочин під час відбування покарання з випробовуванням, а тому уважає,що його виправлення можливе при повній ізоляції від суспільства , що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 і ч.4 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднує не відбуту частину покарання призначену вироком від 1.02. 2010 року Володарсько- Волинського районного суду Житомирської області за ст. ст. 309 ч.2, 315ч.1.,70 ч.1,75,76 Кримінального кодексу України і остаточно визначити до відбування покарання у виді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

Відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання

Речові докази:

- подрібнену речовину білого кольору у вигляді уламків неправильної форми та порошку,що знаходиться у камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Судові витрати покласти на засудженого та стягнути з нього 421,92 грн. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, розрахунковий рахунок: 31258272211843, код 25574601, МФО 811039.

Запобіжний захід засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: