Вирок № 19876924, 22.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-647/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.11.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

защитников - адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевшего - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца с. Караичное Волчанского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уро женца с. Шестаково Волчанского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, работающего поваром ОЗК «Серебряный бор», не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уро женца с. Шестаково Волчанского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уро женца с. Тихое Волчанского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего в АДРЕСА_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

29 декабря 2010 года около 19.30 часов ОСОБА_4, находясь в маршрутном автобусе №289, располагавшемся возле дома № 106 по ул. Пушкинской в г.Харькове, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, пристал к ранее незнакомому ему ОСОБА_3 и желая продемонстрировать свое явное пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, не обращая внимание на других пассажиров, проявляя особую дерзость, нанёс потерпевшему ОСОБА_3 два удара в область головы, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью, тем самым, оскорбляя честь и достоинство потерпевшего.

Развязав таким образом конфликт, и выйдя из автобуса, ОСОБА_8, продолжая свои хулиганские действия, находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома № 106 по ул.Пушкинской в г.Харькове, действуя с особой дерзостью нанёс ОСОБА_3 несколько ударов кулаком в область нижней части лица, от которых потерпевший упал на землю. В это время к хулиганским действиям ОСОБА_4 присоединились его знакомые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые действуя в группе с ним, беспричинно, с проявлением особой дерзости, стали наносить ОСОБА_9 удары руками и ногами в область затылка, шеи, спины, конечностей, другим частям тела, нанесли по несколько ударов каждый. ОСОБА_4, располагаясь возле лица ОСОБА_3, нанёс потерпевшему ряд ударов кулаками и ногами в область лица, правого и левого плеча. В ходе беспричинного избиения потерпевшего, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляли его нецензурной бранью, на законные требования о прекращении хулиганских действий не реагировали.

В результате хулиганских действий ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 42-А/11 от 13.01.2011 года, были причинены: кровоподтеки и ушибленная рана на лице, кровоподтеки на конечностях, которые относятся к категории легких телесных повреждений; оскольчатый перелом костей носа со смещением, который относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; перелом верхней челюсти по Ле-ФОР П-Ш, что относится к средней тяжести телесного повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.

Кроме того, 29 декабря 2010 года около 19.35 часов ОСОБА_4, находясь возле дома № 106 по ул. Пушкинской в г.Харькове, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_3, умышленно нанёс ему ряд ударов кулаками и ногами в область лица, а также других частей тела. В результате ударов, нанесенных ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 42-А/11 от 13.01.2011 года, были причинены: кровоподтеки и ушибленная рана на лице, которые относятся к категории легких телесных повреждений; оскольчатый перелом костей носа со смещением, который относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; перелом верхней челюсти по Ле-ФОР П-Ш, что относится к средней тяжести телесного повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 признал себя виновными в совершении преступления, при обстоятельствах признанных судом установленными и пояснил, что 29.12.2010 г. около 20 часов он вместе с ОСОБА_7 и братьями ОСОБА_6 возвращались домой с работы. ОСОБА_7 и братья ОСОБА_6 первыми зашли в маршрутный автобус и кто-то из них заплати за проезд за всех четверых. ОСОБА_4 тоже хотел заплатить за всех, но водитель сказал, что уже заплачено. Он обернулся и увидел потерпевшего ОСОБА_3, который сидя на переднем сидении, улыбался. Он подумал, что он улыбается с него. Пройдя мимо потерпевшего, ОСОБА_4 сел на сидение за ним и нанес удар в голову с правой стороны. Зачем нанес удар потерпевшему сказать не может. Потерпевший поднялся, начал кричать, натянул ОСОБА_4 курточку на голову и начал его избивать. ОСОБА_4 стал отходить назад, потерпевший стянул с него курточку. Подошли браться ОСОБА_6 и стали между ними. Потерпевший сказал, чтобы все вышли на улицу. Все вышли на улицу, где ОСОБА_3 схватил ОСОБА_4 за курточку и начал трясти, расспрашивать кто он, откуда, после чего ударил. Завязалась драка. От ударов потерпевший упал и ОСОБА_4 упал тоже. Когда лежали, также нанесли по несколько ударов друг другу. ОСОБА_10 ОСОБА_6, который пытался оттаскивать, потерпевший закрылся руками. После чего ОСОБА_4 встал и потерпевшего больше никто не бил. Они уехали на маршрутном такси. На улице конфликт продолжался 2 минуты. После драки у ОСОБА_4 были разбиты губы, имелись гематомы. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 признал себя виновными частично в совершении инкриминируемых ему преступленных действий и пояснил, что 29.12.2010 г. он вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 шли на остановку маршрутного такси № 289 из кафе, где отмечали день рождения ОСОБА_4 и употребляли спиртные напитки. На остановке уже стояло маршрутное такси. Первым в маршрутку зашел ОСОБА_6, затем ОСОБА_7 и ОСОБА_11, а за ними ОСОБА_4. ОСОБА_5 нагнулся, чтобы отряхнуть брюки и в это время услышал удар. Начался конфликт между ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_3, который сидел на переднем сидении за водителем. ОСОБА_4 и потерпевший наносили удары друг другу. ОСОБА_6 их размерил. Потом потерпевший сказал, чтобы они выходили на улицу и сам первым вышел из маршрутки. За ним вышел ОСОБА_4. Когда ОСОБА_5 вышел на улицу, ОСОБА_4 и потерпевший уже сцепились и наносили удары друг другу. Он схватил ОСОБА_4 и стал его оттягивать, но так как ОСОБА_4 держал потерпевшего за куртку, они втроем упали на землю. Когда лежали на земле, ОСОБА_5 продолжал держать ОСОБА_4 и ногой отталкивал потерпевшего в область груди. В это время подбежал ОСОБА_7, помог подняться и они вместе побежали к маршрутному такси. Он не видел, чтобы ОСОБА_7 наносил удары потерпевшему. За маршруткой бежали примерно 100 метров, потом сели и уехали. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 не признал себя виновными в совершении инкриминируемых ему преступных действий и пояснил, что 29.12.2010 г. они вчетвером возвращались из кафе, в котором отмечали день рождения ОСОБА_4, где пили водку и пиво. Он первым зашел в маршрутку и заплатил за всех. Потом зашли ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Последним зашел ОСОБА_4, который нанес потерпевшему удар, за что не известно. После удары потерпевший поднялся и схватил ОСОБА_4 за куртку, но ОСОБА_6 стал между ними и конфликт прекратился. Потом потерпевший спросил учатся ли они в юракадемии и сказал, чтобы все выходили из маршрутки. Потерпевший вышел первым, за ним вышел ОСОБА_4, следом ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Когда ОСОБА_6 вышел из маршрутки то увидел, что потерпевший ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 лежат на земле и между ними что-то происходит, они наносили удары, но кто кому сказать не может. Что делал ОСОБА_7 в это время он не обратил внимания. ОСОБА_6 крикнул, что маршрутка уезжает и первым побежал за ней, а остальные следом. Через 150 метров догнали маршрутку и сели в нее и уехали. Ни в маршрутке, ни на улице он потерпевшему ударов не наносил.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 признал себя виновными частично в совершении инкриминируемых ему преступленных действий и пояснил, что 29.12.2010 г. он вместе с ОСОБА_4 и братьями ОСОБА_6 отмечали день рождения ОСОБА_4 в кафе на ул. Пушкинской, где употребляли спиртные напитки, пили водку и пиво. В 19 часов решили ехать домой. Пошли на остановку маршрутного такси № 289, чтобы доехать до станции метро «Пушкинская». В салоне маршрутного такси между ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_3 произошла драка. Из за чего произошла драка ОСОБА_7 не известно. ОСОБА_6 вмешался и размерил дерущихся. Потерпевший сказал, чтобы они вышли на улицу. Потерпевший ОСОБА_3 первым вышел на улицу, а они следом за ним. Когда ОСОБА_7 вышел на улицу потерпевший и ОСОБА_4 уже дрались. Подбежал ОСОБА_11 и они втроем упали на землю. Потом ОСОБА_4 и ОСОБА_5 встали, а потерпевший продолжал лежать на земле и ОСОБА_4 ударил потерпевшего ногой. ОСОБА_7 подошел к ним и стал оттягивать ОСОБА_4 за руку. Потом побежали в маршрутку и уехали. Настаивает на том, что он и ОСОБА_6 потерпевшему удары не наносили. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 29.12.2010 г. около 19 часов он возвращался домой с работы. От спорткомплекса Юракадемии до станции метро «Пушкинская»хотел доехать на маршрутном такси № 289. В маршрутное такси зашел на конечной остановке. Подсудимые также зашли на конечной остановки. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 сидел на переднем сидении сразу за водителем и подсудимый ОСОБА_4 перегнулся через спинку сидения и стал смотреть на него. ОСОБА_3 спросил, почему он на него смотрит, но ОСОБА_4 ничего не ответил, а через несколько минут нанес два удара в затылок. Когда ОСОБА_3 повернулся к нему и спросил за что его ударили, ОСОБА_12 ничего не ответил и попытался нанести еще один удар, но его удержал ОСОБА_13. ОСОБА_3 вышел из автобуса на улицу, надеясь что сможет предотвратить конфликт и убежать, так как он был один, а их четверо. Но они вчетвером вышли следом за ним. ОСОБА_3 поинтересовался, являются ли они студентами юракадемии. ОСОБА_4 ответил, что являются после чего нанес удар в челюсть. От удара ОСОБА_3 упал на землю, но падая схватил ОСОБА_4 за куртку и он упал вместе с ним. Когда они упали на землю, остальные трое ребят подошли и стали наносить ОСОБА_3 удары в область головы, туловища, при этом ОСОБА_4 тоже продолжал его избивать и сломал ему челюсть. Сначала ОСОБА_3 пытался отбиваться, но потом понял, что это бесполезно, понял, что защититься не сможет, поэтому закрыл голову руками. Избивали в течение 5 минут, при этом выражались нецензурной бранью. Когда подсудимые увидели, что отъезжает маршрутное такси, они побежали следом за ним, сели в маршрутное такси и уехали. ОСОБА_3 остался лежать на земле, при этом все лицо у него было в крови, во время избиения он кратковременно терял сознание. После чего он обратился за помощью к таксисту и студенту юракадемии, которые вызвали милицию и оказали первую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании пояснил, что вечером 29.12.2010 г. он находился возле учебного корпуса, на остановке общественного транспорта видел драку. Видел как трое парней избивали одного парня. Когда они наносили ему удары руками и ногами, парень лежал и закрывался руками. Кто-то из избивавших сказал «хватит бить»и они побежали за маршруткой, догнали ее и уехали. Когда подсудимые убежали, потерпевший встал и ОСОБА_14 подошел к нему, оказывал помощь, с мобильного телефона вызвал милицию. У потерпевшего было сильное кровотечение из носа, все лицо было в крови. Приехали работники милиции, отобрали у ОСОБА_14 объяснение. После оглашения его показаний на досудебном следствии, уточнил свои показания и пояснил, что потерпевшего избивали четверо парней.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который в судебном заседании пояснил, что он работает водителем маршрутного такси № 289. 29.12.2010 г. он был на работе за рулем маршрутки. Примерно в 19 час. 30 мин. на остановке юракадемия ул. Пушкинская, 106 зашли ребята, которые были выпившие. Ребята выражались нецензурной бранью. Потерпевший стоял в проходе и «поцапался»с одним из этих ребят. Из-за чего произошел конфликт ему не известно. Пассажиры стали кричать, звать милицию и ОСОБА_15 просил их успокоиться, потом сказал, чтобы они вышли на улицу и там разбирались. На улицу вышел потерпевший и четыре парня. На улице эти четыре парня бегали вокруг потерпевшего. ОСОБА_15 отъехал, но пассажиры стали кричать, что осталась чья-то курточка. Он остановил маршрутку, чтобы отдать курточку водителю маршрутки, которая ехала на встречу, но в это время подбежали ребята, сказали, что курточка принадлежит им, поэтому они поехали дальше. Ребята вышли на остановке возле ул. Лермонтовской.

Данными протокола опознания потерпевшим ОСОБА_3 подсудимого ОСОБА_4, как парня, который 29.12.2010 года возле дома № 106 по ул. Пушкинской в г. Харькове, совершал хулиганские действия и избивал его (т.1 л.д. 50-52).

Данными протокола опознания потерпевшим ОСОБА_3 подсудимого ОСОБА_5, как парня, который 29.12.2010 года возле дома № 106 по ул. Пушкинской в г. Харькове, совершал хулиганские действия и избивал его (т.1 л.д. 56-58).

Данными протокола опознания потерпевшим ОСОБА_3 подсудимого ОСОБА_6, как парня, который 29.12.2010 года возле дома № 106 по ул. Пушкинской в г. Харькове, совершал хулиганские действия и избивал его (т.1 л.д. 59-61).

Данными протокола опознания потерпевшим ОСОБА_3 подсудимого ОСОБА_7, как парня, который 29.12.2010 года возле дома № 106 по ул. Пушкинской в г. Харькове, совершал хулиганские действия и избивал его (т.1 л.д. 53-55).

Данными протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал и показал при каких обстоятельствах подсудимыми были совершены хулиганские действия и причинены ему телесные повреждения (л.д. 114-127).

Данными протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4, в ходе которого он рассказал и показал при каких обстоятельствах было совершено преступление (т.1 л.д. 98-108).

Данными протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал и показал при каких обстоятельствах было совершено преступление (т.1 л.д. 109-113).

Данными протокола воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_7, в ходе которого он рассказал и показал при каких обстоятельствах было совершено преступление (т.1 л.д. 132-141).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 42-А/11 от 13.01.2011 года, согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_3 имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ушибленная рана на лице, кровоподтеки на конечностях, которые относятся к категории легких телесных повреждений; оскольчатый перелом костей носа со смещением, который относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; перелом верхней челюсти по Ле-ФОР П-Ш, что относится к средней тяжести телесного повреждения по критерию длительности расстройства здоровья. Перечисленные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных потерпевшим ОСОБА_3, подозреваемым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16, данные ими в ходе проведения воспроизведений обстановки и обстоятельств события, при этом, вероятнее всего, повреждения на голове, в том числе оскольчатый перелом костей носа, переломы верхней челюсти, образовались вследствие действий ОСОБА_4 (т.1 л.д. 208-209).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 178-ая/11 от 26.01.2011 года, согласно выводов которой у ОСОБА_4 на момент осмотра 04.01.11 г., был установлен кровоподтек в области лба справа, что по степени тяжести относится к легкому телесному повреждению. Вышеуказанный кровоподтек, по своей локализации, находится в месте доступном для причинения его собственной рукой (т.1 л.д. 219-220).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 179-ая/11 от 26.01.2011 года, согласно выводов которой у ОСОБА_5 на момент осмотра 04.01.11 г., была установлена ушибленная рана, на фоне кровоподтека в области верхней губы слева, со стороны полости рта, что по степени тяжести относится к легкому телесному повреждению. Вышеуказанная рана на фоне кровоподтека, по своей локализации, находится в месте доступном для причинения его собственной рукой (т.1 л.д. 230-231).

Заключением судебной иммунологической экспертизы от 24.01.2011 года, согласно выводов которой на предоставленном на исследование фрагменте марлевой салфетки (объект № 2) обнаружена кровь человека. При серологическом исследовании в объекте № 2 выявлены антиген В и изогемагглютинин анти-А серологической системы АВ0. Данный след крови, который обнаружен на фрагменте марлевой салфетки (объект №2), мог произойти от лица (лиц) с группой крови В с изогемагглютинином анти-А серологической системы АВ0, в том числе и от гражданина ОСОБА_3 (т.1 л.д.192-195).

Показания подсудимого ОСОБА_6 о том, что он не причастен к совершенному преступлению, поскольку не совершал хулиганских действий и не наносил ударов потерпевшему, суд считает неправдивыми и приходит к выводу о том, что такие показания ОСОБА_6 дает с целью уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3, которые он давал в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, настаивая на том, что все четверо подсудимых избивали его, а также показаниями свидетеля очевидца ОСОБА_14, который также и в ходе досудебного следствия и в суде подтвердил, что потерпевшего избивали четыре человека.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых им преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, доказана полностью и квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст. 296 ч. 2 УК Украины (хулиганство), т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц.

- действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 296 ч. 2 УК Украины (хулиганство), т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц, а также по ст.122 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_13 установлено, что ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством для всех подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и возмещение потерпевшему ОСОБА_3 вреда от преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством для всех подсудимых суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность каждого подсудимого и роль каждого подсудимого в совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего ОСОБА_3, который просил подсудимых не лишать свободы, и считает, что исправление ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и они, в силу ст.75 УК Украины, подлежат освобождению от наказания с испытанием.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_4 суд руководствуется ст. 70 УК Украины, поскольку подсудимый осуждается за совершение совокупности преступлений.

Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд считает необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения, с учетом позиции потерпевшего ОСОБА_3, который с судебном заседании заявил, что просит его иск оставить без рассмотрения, поскольку подсудимыми ему возмещен ущерб от преступления и он не имеет к ним претензий.

Судебные издержки за проведение судебной иммунологической экспертизы в сумме 1565,82 грн. взыскиваются судом солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание

- по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде 3 /трех /лет лишения свободы;

- по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно ОСОБА_4 назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 3 /три/ года, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 /два/ года, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_6 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 /один/ год, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_7 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 /один/ год, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осуждённым ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судебные издержки в сумме 1565 грн. 82 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за судебную иммунологическую экспертизу).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ