Ухвала суду № 19876145, 16.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                                      Справа № 2-п-129/11

                                                            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі –Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, 3-і особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБіБанк»в особі відділення №102 ПАТ «ВіЕйБіБанк», суд -

ВСТАНОВИВ:

          05.09.2011 року заочним рішенням Жовтневий районний суд м. Маріуполя позов Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі відділення № 102 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 7792 гривень 83 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 77,93грн., витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

26.09.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій зазначено, що про день слухання справи 05.09.2011 року їй повідомлено належним чином не було, у зв'язку із чим вона не мала можливості з'явитися до судового засідання та була позбавлена можливості дати пояснення суду, надати свої заперечення проти позову та скористатися своїми іншими процесуальними правами, передбаченими діючим законодавством. Вважає, що при винесенні рішення суд не врахував обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а саме той факт, що кредитний договір з ПАТ «ВіЕйБіБанк»вона не укладала, документи на його оформлення Банку не надавала, у зв’язку із чим вона звернулася до міліції із заявою про порушення кримінальної справи за фактом шахрайство, за даним фактом Жовтневим РВ проводиться перевірка.

ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити по підстава зазначеним у заяві про перегляд заочного рішення суду.

          Представник 3-ї особи ПАТ «ВіЕйБіБанк», в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Вислухавши думку заявниці, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення від 05.09.2011 року слід скасувати, оскільки про день слухання справи 05.09.2011 року відповідачка ОСОБА_1 повідомлена належним чином не була, у зв'язку із чим вона не мала можливості з'явитися до судового засідання та була позбавлена можливості дати пояснення суду, надати свої заперечення проти позову та скористатися своїми іншими процесуальними правами, передбаченими діючим законодавством.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не сповістив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для вірного розгляду справи.

Викладені ОСОБА_1 обставини як посилання на докази, що мають суттєве значення для вірного розгляду справи, суд вважає обґрунтованими, тому, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 05.09.2011року за позовом Публічного ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»в особі відділення № 102 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 21 грудня 2011рік на 09 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                             В.О. Помогайбо