Рішення № 19875908, 29.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.11 р. Справа № 38/264

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант Авто”, м.Київ в особі Донецької філії ПАТ „УСК ”Гарант Авто”, м.Донецьк

до відповідача: Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” м.Київ в особі Донецької обласної дирекції НАСК “Оранта” м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , м.Макіївка

про стягнення суми страхового відшкодування, сплаченої страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події у розмірі 5421,20грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3- за дов.№1831-1/14 від 18.05.2011р.

від відповідача: не зявився

третя особа: не зявилась

Суть спору:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія „Гарант Авто”, м.Київ в особі Донецької філії ПАТ „УСК ”Гарант Авто”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” м.Київ в особі Донецької обласної дирекції НАСК “Оранта” м.Донецьк про стягнення суми страхового відшкодування, сплаченої страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події у розмірі 5421,20грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2011р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, м.Макіївка.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на поліс (договір) добровільного страхування наземного транспорту № 19G-0158418 від 30.05.2008р., заяву про виплату страхового відшкодування від 11.08.2008р., платіжні доручення №4258 від 19.09.2008р., №5552 від 19.12.2008р., страховий акт №38363 від 27.10.2008р., акт автотоварознавчого дослідження №36/686 від 31.08.2008р., протокол огляду транспортного засобу від 29.08.2008р., розрахунок суми страхового відшкодування, довідку відділення ДАІ №1152 від 22.08.2008р., постанову Гірницького районного суду Донецької області по адміністративній справі № 3-9519/2008 від 05.09.2008р.

20.10.2011р. від позивача надійшов супровідний лист, в якому позивач просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: докази набрання чинності договору страхування, докази направлення третій особі позовну заяву з додатком та правовстановлюючі документи тощо.

21.10.2011р. третя особа, ОСОБА_2 надав суду клопотання від 19.10.2011р, в якому просить розглянути справу без його участі, яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи. Крім того, надав пояснення по суті спору, яке судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

29.11.2011р. відповідач надав суду відзив №07-01/28/07-01-28/332 від 28.11.2011р., в яких повідомив, що в разі встановлення вини ОСОБА_2, а також встановлення, що саме забезпечений транспортний засіб спричинив шкоду, позовні вимоги визнає у розмірі 5421,20грн., та просить суд розглянути справу без його участі. Відзив та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноважених представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2008р. о 20год.00хв. в м.Макіївці на перехресті пр.250-років Донбасу та вул.Свердлова у звязку з порушенням ПДР ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів “ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 під його керуванням та автомобіля “ДЕУ Ланос”, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, під його керуванням. Дані факти засвідчені в довідці відділення ДАІ №1152 від 22.08.2008р., а також наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 19G-0158418 від 30.05.2008р. автомобіль “ДЕУ Ланос”, державний номер НОМЕР_2 був застрахований у Відкритому акціонерному товаристві Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”.

Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача, Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” змінило назву на Публічне акціонерне товаристо Українська страхова компанія „Гарант Авто”.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач по справі є правонаступником страховика за договором.

Постановою Гірницького районного суду м.Макіївки від 05 вересня 2008 року відносно ОСОБА_2 на підставі ст.124 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60,00грн. за порушення п.13.1 Правил дорожнього руху. У зазначеній постанові суду зазначено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В результаті зіткнення, автомобілю “ДЕУ Ланос”, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, були нанесені механічні ушкодження, чим власнику заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, є ОСОБА_2

Відповідно до акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста №36/686 від 31.08.2008р. вартість матеріальної шкоди (з технічної точки зору), завданої власнику автомобіля ДЕУ Ланос”, державний номер НОМЕР_2, на момент дослідження, становить 6872,04грн.

У звязку з настанням страхової події „збиток внаслідок ДТП”, на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 19G-0158418 від 30.05.2008р., на підставі заяви страхувальника ОСОБА_5, страховиком (позивачем) був складений страховий акт №38363 від 27.10.2008р., зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.

Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату, сума страхового відшкодування складає 5421,20грн.

Страхове відшкодування в сумі 5421,20грн. сплачено в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення №5552 від 19.12.2008р.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням приписів зазначених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”, у позивача виникло право регресної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, власник автомобіля “ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, уклав договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/3503523 від 17.04.2008р. з НАСК “Оранта”.

Тобто, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність особи винної в скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.

Згідно ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 вказаного Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, тощо.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми 5421,20грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються представленими доказами по справі та не спростовані відповідачем.

Витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант Авто”, м.Київ в особі Донецької філії ПАТ „УСК ”Гарант Авто”, м.Донецьк до Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” м.Київ в особі Донецької обласної дирекції НАСК “Оранта” м.Донецьк про стягнення суми страхового відшкодування, сплаченої страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події у розмірі 5421,20грн., задовольнити.

Стягнути з Національної Акціонерної страхової компанії “ОРАНТА” в особі Донецької обласної дирекції Національної Акціонерної страхової компанії “ОРАНТА” м.Донецьк (83086, м. Донецьк, вул.Кобозева,12, ЄДРПОУ 33546329) на користь Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант Авто”, м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ”Гарант Авто”, м.Донецьк (83086, м.Донецьк, вул.Челюскінців, №55-в, ЄДРПОУ 24812547) суму страхового відшкодування сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду в результаті дорожньо-транспортної події у розмірі 5 421,20грн., держмито в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 29.11.2011р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.12.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >