Рішення № 19875763, 28.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.11 р. Справа № 4/400

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 31.10.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької

філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових

вугледобувних та вуглепереробних підприємств” „Донвуглереструктуризація”

м. Макіївка

про стягнення 25854,34грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 25854,34грн., з яких: 21919,67грн. заборгованість за послуги надані відповідно до договору №08/9611 від 07.05.2008р. та договору №281/П-09 9611- ADSL про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет на акційних умовах від 31.12.2009р. за період з січня 2009р. по грудень 2010р., 2648,58грн. інфляційні витрати, які нараховані за період з січня 2009р. по грудень 2010р., 962,23грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.02.2009р. по 31.08.2011р., 323,86грн. пеня, яка нарахована за періоди з 01.09.2010р. по 20.09.2010р., з 01.09.2010р. по 20.10.2010р., 01.09.2010р. по 20.11.2010р., 01.09.2010р. по 20.12.2010р., 01.09.2010р. по 20.01.2011р. (по кожному рахунку, починаючи з лютого 2010р., окремо за період, що не перевищує 6 місяців) відповідно до п. 5.8 договору №08/9611 від 07.05.2008р. та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

В підтвердження позову позивач надав підписані сторонами договори №08/9611 про надання послуг електрозвязку від 07.05.2008р. з додатками, №281/П-09 9611- ADSL про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет на акційних умовах від 31.12.2009р. з додатком, протоколом розбіжностей, рахунки, лист №142500/2-93 від 27.07.2011р., який отриманий відповідачем 29.07.2011р.

Позивач через канцелярію суду 22.11.2011р. надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд замінити неналежного відповідача ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк на відповідача ДП „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” „Донвуглереструктуризація”.

ДП „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк через канцелярію суду 08.11.2011р. надав відзив на позов, в якому зазначив, що згідно наказу Мінвуглепрому України №99 від 02.04.2010р. припинено діяльність ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” шляхом реорганізації поділу на ДП „Донвуглереструктуризація”, Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація” та „Центрально Західна Компанія „Вуглеторфреструктуризація”, та відповідно до цього сума позовних вимог повинна стягуватись з ДП „Донвуглереструктуризація”, просив суд залучити в якості другого відповідача ДП „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”.

2

В обґрунтування викладених обставин у відзиві надав наказ Мінвуглепрому України №99 від 02.04.2010р. „Про припинення діяльності ДП „Укрвуглеторфреструктуризація”, розподільчо-передавальний баланс.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2011р. відповідача Державне підприємство „З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт” м. Донецьк в порядку ст.25 ГПК України замінено на його правонаступника Державне підприємство „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” „Донвуглереструктуризація”.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги електрозвязку за договорами №08/9611 від 07.05.2008р. та договору №281/П-09 9611- ADSL про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет на акційних умовах від 31.12.2009р. за період з січня 2009р. по грудень 2010р., а також 3%річних, інфляційних витрат та пені за неналежне виконання грошового зобовязання.

Виконання договорів, які є підставою позову повинно відбуватися відповідно до Закону України „Про телекомунікації”.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

07.05.2008р. ВАТ „Укртелеком” в особі начальника ЦТП ДФ ВАТ „Укртелеком” та ДП „Укрвуглеторфреструктуризація” в особі директора ВП „Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт”, правонаступником якого є відповідач підписаний договір про надання послуг електрозвязку №08/9611.

Відповідно до пункту 1 договору підприємство звязку надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприємство звязку зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку. Задовольняти потребу споживача у послугах проводового мовлення. Забезпечувати якісну роботу мереж проводового мовлення.

Згідно додатку №3 до договору послуги надаються за адресою: 83031, м. Донецьк, вул. Розкішна, 1.

Пунктом 3.2.8. договору встановлено що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, як надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами , затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство звязку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозвязку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням звязку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство звязку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

3

Пунктом 7.1 договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п. 7.2 договору).

Також 31.12.2009р. ВАТ „Укртелеком” в особі начальника ЦТП ДФ ВАТ „Укртелеком” та відповідачем підписаний договір №281/П-09 9611- ADSL про надання ADSL-підключення до мережі Інтернет на акційних умовах.

Предмет вказаного договору є надання Укртелекомом Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Згідно до п. 3.2.1. договору Споживач зобовязується своєчасно згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним (п. 5.3 договору).

Відповідно до п. 8.1, 8.2 договору цей договір діє не менше, ніж 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах, якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За надані позивачем послуги відповідачу виписані для оплати рахунки №00-9611 від 31.01.2009. на суму 1008,68грн. за січень 2009р., №00-9611 від 28.02.2009р. на суму 1022,18грн. за лютий 2009р., №00-9611 від 31.03.2009р. на суму 1054,13грн. за березень 2009р., №00-9611.4.2009. від 14.10.2010р. на суму 948,44грн. за квітень 2009р., №00-9611.5.2009. від 14.10.2010р. на суму 950,91грн. за травень 2009р., №00-9611.6.2009. від 14.10.2010р. на суму 1027,92грн. за червень 2009р., №00-9611.7.2009. від 14.10.2010р. на суму 1085,18грн. за липень 2009р., №00-9611.8.2009. від 14.10.2010р. на суму 1122,10грн. за серпень 2009р., №00-9611.9.2009. від 14.10.2010р. на суму 1190,74грн. за вересень 2009р., №00-9611.10.2009. від 14.10.2010р. на суму 1006,55грн. за жовтень 2009р., №00-9611.11.2009. від 14.10.2010р. на суму 963,12грн. за листопад 2009р., №00-9611.12.2009. від 14.10.2010р. на суму 1063,81грн. за грудень 2009р., №009611.1.2010. від 14.10.2010р. на суму 935,93грн. за січень 2010р., №00-9611.2.2010. від 14.10.2010р. на суму 956,69грн. за лютий 2010р., №00-9611.3.2010. від 14.10.2010р. на суму 1154,16грн. за березень 2010р., №00-9611.4.2010. від 14.10.2010р. на суму 1462,50грн. за квітень 2010р., №00-9611.5.2010. від 14.10.2010р. на суму 1271,41грн. за травень 2010р., №00-9611.6.2010. від 14.10.2010р. на суму 1348,58грн. за червень 2010р., №00-9611.7.2010. від 14.10.2010р. на суму 943,18грн. за липень 2010р., №00-9611.8.2010. від 14.10.2010р. на суму 1054,98грн. за серпень 2010р., №00-9611.9.2010. від 30.09.2010р. на суму 1099,90грн. за вересень 2010р., №00-9611.10.2010. від 31.10.2010р. на суму 929,74грн. за жовтень 2010р., №00-9611.11.2010. від 31.11.2010р. на суму 998,93грн. за листопад 2010р., №00-9611.12.2010. від 31.12.2010р. на суму 754,91грн. за грудень 2010р., всього на загальну суму 25354,67грн.

Сторонами в договорах обумовлені конкретні терміни оплати послуг, які останнім порушені, оскільки відповідачем отримані послуги сплачені частково та на час звернення з позовом не сплаченими залишились послуги на суму 21919,67грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України на відповідача покладається обовязок доказування виконання грошового зобовязання.

Приймаючи до уваги, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, господарський

4

суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи не повну сплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суд стягнути з боржника 323,86грн. пені, яка нарахована за періоди з 01.09.2010р. по 20.09.2010р., з 01.09.2010р. по 20.10.2010р., 01.09.2010р. по 20.11.2010р., 01.09.2010р. по 20.12.2010р., 01.09.2010р. по 20.01.2011р. відповідно до п. 5.8 договору №08/9611 від 07.05.2008р. та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особамисубєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Сторонами в п. 5.8 договору №08/9611 від 07.05.2008р. узгоджений розмір пені за порушення строків оплати отриманих послуг, який не суперечить ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Оскільки сторонами договорами передбачені: а) строк виконання грошового зобовязання (п.п.4.5, 4.6 договору №08/9611 від 07.05.2008р., п.5.3 договору №281/П-09 від 31.12.2009р.); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання (п.5.8 договору №08/9611 від 07.05.2008р. пеня); в) розмір пені (п.5.8 договору №08/9611 від 07.05.2008р.); г) доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 323,86грн. пені в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 962,23грн. 3%річних, які нараховані з 21.02.2009р. по 31.08.2011р., 2648,58грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з січня 2009р. по грудень 2010р.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних витрат фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей.

Грошові зобов'язання можуть бути частиною інших оплатних зобов'язань (наприклад, обов'язок покупця сплатити гроші за придбаний товар, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відносини позики, кредиту, банківського вкладу тощо).

Правила цієї статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання, а також незалежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій чи в безготівковій формі.

Частина 2 цієї статті визначає спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов'язань. Таких наслідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті

5

Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції також публікуються в довіднику систем інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем отримані послуги сплачені частково, тому позивачем нарахована сума 3% річних та інфляційних витрат.

Господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3%річних в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 2648,58грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з січня 2009р. по грудень 2010р., господарський суд провівши власний розрахунок, задовольняє вимоги в цій частині частково в сумі 2513,54грн., оскільки позивач при нарахуванні невірно визначив коефіцієнт індексу інфляції.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в наступних розмірах: 257,19грн. державного мита та 234,77грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки позовні вимоги задоволені частково.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка про стягнення 25854,34грн., з яких: 21919,67грн. заборгованість, 2648,58грн. інфляційні витрати, 962,23грн. 3%річних, 323,86грн. пеня частково.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” „Донвуглереструктуризація” м. Макіївка-86102, вул. Успенського, ЄДРПОУ 32442610 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк-83001, пр. Комсомольський, 22, ЗКПО 01183764 заборгованості в сумі 21919,67грн., 2513,54грн. інфляційних витрат, 962,23грн. 3%річних, 323,86грн. пені, 257,19грн. державного мита та 234,77грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 28.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 4 примірника: 1 суду, 2 позивачу, 1 відповідачу