Ухвала суду № 19875480, 29.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.11.11 р. Справа № 5/200б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „ЛІКАСТА-ДОН”, м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства „АЛІУМ-ДОН”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_1 керівник ПП „ЛІКАСТА-ДОН”

від боржника не зявились

Господарським судом Донецької області (адреса: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) ухвалою від 07.11.2011р. за заявою Приватного підприємства „ЛІКАСТА-ДОН”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „АЛІУМ-ДОН”, м. Донецьк (адреса: 83025, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Петровського, буд. 47; код ЄДР 36442985; р/р 26001301799137 в ПАТ ГУ „ПІБ у Донецькій області”, МФО 334635), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підтвердження кредиторських вимог Приватне підприємство „ЛІКАСТА-ДОН” посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 309600,00грн., що підтверджується на думку заявника: простим векселем серія АА 1621216, протестом про неоплату векселя від 22.09.2011р., виконавчим написом нотаріуса № 4147 від 22.09.2011р., постановою Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 03.10.2011р. про відкриття виконавчого провадження, актом прийому передачі векселів, актом предявлення векселю до платежу від 06.10.2010р.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.

У судове засідання 29.11.2011р. боржник не зявився, витребувані судом документи не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання кредитор та боржник повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 07.11.2011р. (направленою рекомендованою поштою).

Розглянувши заяву Приватного підприємства „ЛІКАСТА-ДОН” про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „АЛІУМ-ДОН” у судовому засіданні 29.11.2011р., заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Безспірність кредиторських вимог Приватного підприємства „ЛІКАСТА-ДОН” підтверджується: виконавчим написом нотаріуса № 4147 від 22.09.2011р.

Відповідно до абз. 1 п. 31 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання, є момент у часі, з настанням якого це зобовязання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Приватне підприємство „ЛІКАСТА-ДОН” є законним держателем простого векселя Приватного підприємства „АЛІУМ-ДОН” серія АА 1621216 на суму 309600,00грн. зі строком платежу „за предявленням”.

06.10.2010р. вексель був предявлений к платежу, боржником не сплачений та приватним нотаріусом вчинен протест про неоплату векселя та виконавчий напис.

Таким чином, тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання починає відлік з моменту предявлення векселя к платежу з 06.10.2010р. (ст. 34, ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 03.10.2011р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 4147 від 22.09.2011р. про стягнення з боржника на користь Приватного підприємства „ЛІКАСТА-ДОН” заборгованості в сумі 311 400,00грн. (з яких: 309600,00грн. заборгованість за векселем, 1800,00грн. витрати повязанні з вчиненням виконавчого напису).

Боржником суду не надано доказів погашення грошових вимог Приватного підприємства „ЛІКАСТА-ДОН”.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора у розмірі 309600,00 складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

У судовому засіданні 29.11.2011р. представником кредитора суду надано клопотання про призначення розпорядником майна по справі № 5/200б арбітражного керуючого Голобородько Сергія Олександровича.

Арбітражним керуючим Голобородько С.О. суду надано заяву на призначення розпорядником майна Приватного підприємства „АЛІУМ-ДОН”, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 28, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства „АЛІУМ-ДОН”, м. Донецьк (адреса: 83025, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Петровського, буд. 47; код ЄДР 36442985; р/р 26001301799137 в ПАТ ГУ „ПІБ у Донецькій області”, МФО 334635).

Розпорядником майна Приватного підприємства „АЛІУМ-ДОН”, м. Донецьк призначити арбітражного керуючого Голобородько Сергія Олександровича, ліцензія: серія НОМЕР_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2

Зобов`язати кредитора Приватне підприємство „ЛІКАСТА-ДОН”, м. Донецьк у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:

·повне найменування боржника, його поштова адреса;

·банківські реквізити;

·найменування та адреса господарського суду;

·номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;

·відомості щодо розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства „ЛІКАСТА-ДОН”, м. Донецьк у сумі 309 600,00грн.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до суду до 20.01.2012р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 24.01.12 о 11:30 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів 30.01.2012р.

Дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 14.02.2012р. о 10 год. 40 хв., кім. 310 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько - фінансової діяльності боржника).

Ухвалу оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суддя Чорненька І.К.

<Текст >

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

розпоряднику майна - 1

Головне управління юстиції у Дон. обл. - 1