Ухвала суду № 1987516, 21.08.2008, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
21.08.2008
Номер справи
5/113-08
Номер документу
1987516
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.08

Справа №5/113-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали справи № 5/113-08 за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», м. Суми до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест», м. Харків про розірвання договору, стягнення 8700 грн. 00 коп.

За участю представників:

Від позивача – Скубира О.М.

Від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21.04.08 р. по справі № 5/113-08 господарський суд Сумської області задовольнив позов частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 8700 грн. 00 коп. пені; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; витрат по держмиту 187 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.04.08 р. було видано наказ № 5/113-08 від 05.05.08 р. про стягнення з відповідача на користь позивача 8700 грн. 00 коп. пені; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; витрат по держмиту 187 грн. 00 коп., який було надіслано на адресу позивача 06.05.08 р. та наказ № 5/113-08 від 05.05.08 р. про стягнення з позивача – відкритого акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», м. Суми в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 17 грн. 00 коп. недоплаченого державного мита.

Відповідачем було подано апеляційну скаргу № 22-4 від 30.05.08 р. на рішення господарського суду Сумської області від 21.04.08 р. з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.08 р. апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8700,00 грн. пені. У цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення пені в розмірі 8700,00 грн. відмовлено.

Крім того, постановлено стягнути з позивача в доход державного бюджету 17,00 грн. недоплаченого державного мита; з позивача на користь відповідача 93,50 грн. витрат по оплаті держмита за подання апеляційної скарги.

Наказ про стягнення з позивача – відкритого акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», м. Суми, пл.. Привокзальна, 1 (р/р 26003040238902 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків,. МФО 351005, код ЄДРПОУ 05785448) в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 17 грн. 00 коп. недоплаченого державного мита був виданий Господарським судом Сумської області 05.05.08 р. та надісланий на адресу Державної податкової інспекції в м. Суми 06.05.08 р. (Вих..№ 5896).

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що наказ господарського суду від 05.05.08 р. № 5/113-08 про стягнення з відповідача на користь позивача 8700 грн. 00 коп. пені; 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 187 грн. 00 коп. витрат по держмиту до виконання не пред’являвся.

Беручи до уваги вищевикладене, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14 липня 2008 року господарський суд Сумської області видає наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», м. Суми, пл. Привокзальна, 1 (р/р 26003040238902 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 05785448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест», м. Харків, Київський район, вул. Шевченка, б. 317 (р. 26008300000010 в ХФ АКБ «Форум», МФО 350772, код ЄДРПОУ 32029188) витрат по оплаті держмита за подання апеляційної скарги 93,50 грн.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД УХВАЛИВ :

1. Видати наказ, яким стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», м. Суми, пл. Привокзальна, 1 (р/р 26003040238902 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 05785448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест», м. Харків, Київський район, вул. Шевченка, б. 317 (р. 26008300000010 в ХФ АКБ «Форум», МФО 350772, код ЄДРПОУ 32029188) витрат по оплаті держмита за подання апеляційної скарги 93,50 грн.

2. Наказ господарського суду Сумської області від 05.05.08 р. по справі № 5/113-08 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест», м. Харків, Київський район, вул.. Шевченка, б. 317 (р. 26008300000010 в ХФ АКБ «Форум», МФО 350772, код ЄДРПОУ 32029188) на користь відкритого акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», м. Суми, пл.. Привокзальна, 1 (р/р 26003040238902 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків,. МФО 351005, код ЄДРПОУ 05785448) 8700 грн. 00 коп. пені; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; витрат по держмиту 187 грн. 00 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з оригіналом наказу № 5/113-08 від 21.08.08 р.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

Часті запитання

Який тип судового документу № 1987516 ?

Документ № 1987516 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1987516 ?

Дата ухвалення - 21.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1987516 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1987516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1987516, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 1987516, Господарський суд Сумської області було прийнято 21.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1987516 відноситься до справи № 5/113-08

Це рішення відноситься до справи № 5/113-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1987487
Наступний документ : 1987547