Рішення № 19875035, 24.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.11 р. Справа № 4/451

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 31.12.2010р,,

від відповідача Бузова Г.О. директор за розпорядженням міського голови,

за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дружківка

до відповідача - Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” Дружківської міської

ради м. Дружківка

про стягнення 14875,56грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 14875,56грн., з яких: 11925,89грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2010р. по серпень 2011р., 660,57грн. інфляційні, які нараховані за період з жовтня 2010р. по липень 2011р., 231,02грн. - 3%річних, які нараховані за період з жовтня 2010р. по серпень 2011р., 2058,08грн. пеня, яка нарахована за січень-липень 2011р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний КП „Служба єдиного замовника” та ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Дружківкатепломережа” договір про постачання теплової енергії №611 від 15.10.2009р. з додатками, акти на підключення опалення №375 від 08.10.2010р. та відключення опалення №375 від 15.04.2011р., рахунки №879 від 26.10.2010р. на суму 1369,46грн. за жовтень 2010р., №879 від 30.11.2010р. на суму 1906,94грн. за жовтень, листопад 2010р., №879 від 24.12.2010р. на суму 1864,04грн. за грудень 2010р., №879 від 31.01.2011р. на суму 1906,16грн. за січень 2011р., №879 від 23.02.2011р. на суму 1956,08грн. за лютий 2011р., №879 від 25.03.2011р. на суму 1935,80грн. за березень 2011р., №879 від 21.04.2011р. на суму 987,41грн. за квітень 2011р., які отримані відповідачем, акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач погодився з вимогами позову у повному заявленому до стягнення обсязі.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії №611 від 15.10.2009р., а також річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

2

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії №611 від 15.10.2009р.

Згідно умовами цього договору Енергопостачальна організація (позивач) поставляє споживачеві (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) сплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Відповідно до додатку №1 до договору енергопостачальна організація постачає споживачу в період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. теплову енергію в гарячій воді в межах Q рік = 36,359 Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням О = 0,0175 Гкал/годину. Орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається споживачу, за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладання договору, при наявності приладів обліку становить 28360,21грн. з ПДВ, а при їх відсутності 10698,90грн. з ПДВ.

Додатком №4 від 01.03.2011р. до договору встановлено, що обєкт теплопостачання знаходиться за адресою вул. Юрченка, 3, опалювальна площа складає 75,4 кв. м., теплове навантаження на опалення 0,01748 Гкал/год. Планові нарахування за тарифом небюджетних організацій 780,00грн. складають 28360,21грн. з ПДВ. У разі відсутності приладів обліку теплової енергії нарахування за надані послуги теплопостачання здійснюються згідно з встановленими нормативами споживання з розрахунку за 1 кв. м. опалювальної площі приміщення за тарифом небюджетних організацій 23,46грн. складають 10698,90грн.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідно додатку №1 до договору на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Пунктом 3.2.2 договору встановлений обовязок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно п.4.2.1 договору енергопостачальна організація зобовязана забезпечувати постання теплової енергії споживачу в обсягах згідно з договором.

В п. 6 договору сторонами обумовлений порядок розрахунків, а саме:

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 договору він діє до 15.10.2010р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

3

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення обєктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить акти на підключення опалення №375 від 08.10.2010р. та відключення опалення №375 від 15.04.2011р.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки №879 від 26.10.2010р. на суму 1369,46грн. за жовтень 2010р., №879 від 30.11.2010р. на суму 1906,94грн. за жовтень, листопад 2010р., №879 від 24.12.2010р. на суму 1864,04грн. за грудень 2010р., №879 від 31.01.2011р. на суму 1906,16грн. за січень 2011р., №879 від 23.02.2011р. на суму 1956,08грн. за лютий 2011р., №879 від 25.03.2011р. на суму 1935,80грн. за березень 2011р., №879 від 21.04.2011р. на суму 987,41грн. за квітень 2011р., всього на загальну суму 11925,89грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов п. 6.3 договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач, в порушення умов договору, не сплатив отримані послуги, таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 11925,89грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем отриманих послуг, позивач просить стягнути 660,57грн. інфляційних, які нараховані за період з жовтня 2010р. по липень 2011р., 231,02грн. 3%річних, які нараховані за період з жовтня 2010р. по серпень 2011р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги сплачені частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, а позивачем наданий обґрунтований розрахунок сум, господарський суд, задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 660,57грн. інфляційних, які нараховані за період з жовтня 2010р. по липень 2011р., 231,02грн. 3%річних, які нараховані за період з жовтня 2010р. по серпень 2011р. в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2058,08грн. пені, яка нарахована за січень-липень 2011р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

4

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Ст.1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” передбачено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги споживачі - субєкти підприємницької діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно п. 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 1%, належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Нарахування суми пені проведене позивачем з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, що не суперечить вимогам діючого законодавства, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 2058,08грн. пені частково в сумі 1310,43грн., оскільки позивачем при розрахунку невірно визначена облікова ставка НБУ.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530, 546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” м. Дужківка до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” Дружківської міської ради м. Дружківка про стягнення 14875,56грн., з яких: 11925,89грн. заборгованість, 660,57грн. інфляційні, 231,02грн. - 3%річних, 2058,08грн. пеня частково.

Стягнути з Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” Дружківської міської ради Донецька область м. Дружківка-84207, вул. Леніна, буд. 16, ЄДРПОУ 33876830 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк-83086, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 26221744 в особі виробничої одиниці „Дружківкатепломережа” Донецька область м. Дружківка-84207, вул. Космонавтів, 39, ЄДРПОУ 05540853 суму заборгованості в розмірі 11925,89грн., 660,57грн. інфляційних, 231,02грн. - 3%річних, 1310,43грн. пені, 141,28грн. витрат на оплату державного мита та 224,14грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 24.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 43примірника:

1 суду,

1 позивачу,1 відповідачу