Рішення № 19874827, 22.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.11 р. Справа № 21/149

Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Словянська солевидобувна компанія” м. Словянськ

про стягнення 18 885,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Косінов М.В. юр.

відповідача: ОСОБА_1. за дов.

Державним підприємством „Придніпровська залізниця” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Словянська солевидобувна компанія” 18 885,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 51046977 масу вантажу за відправкою Машчормет Донецької залізниці СімферопольВантажний Придніпровської залізниці, вагон № 23947385.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту АА №036136/37 від 27.04.2011р., залізничної накладної а також ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що дані, зазначені в комерційному акті не відповідають дійсності. Згідно висновку експерта Регіонального підприємства Торгово-Промислова палата Криму від 10.05.2011р. № Є-70, до якого звернувся вантажоодержувач з запитом щодо проведення експертизи визначення ваги вантажу, маса брутто згідно ярликів складає 63995,1кг, а фактична маса брутто транспортних упаковок складає 64083,07кг і, як наслідок, розбіжність складає 87,97кг, яка не перевищує норму надлишку 0,2% або 128кг, встановлену п.27 Правил видачі вантажів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

24.04.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Словянська солевидобувна компанія” (вантажовідправник) на адресу ТОВ “Юзав” (вантажоодержувач) у напіввагоні № 23947385 за залізничною накладною № 51046977 зі станції Машчормет на станцію СімферопольВантажний відвантажило сіль харчову “Екстра”. За накладною вага: брутто 85 261, нетто 63 961кг, тари 21 300кг.

27.04.2011р. по прибутті зазначеного вагону з вантажем на станцію Синельникове-1 Придніпровської залізниці (побіжна станція) та одночасному зважуванні на тензометричних вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.

При контрольному переважуванні вагону з вантажем на справних 150 тонних вагонних терезах станції Синельникове-1 виявилось: вага брутто 87 250кг, вага тари (з документу) 21 300 кг, вага нетто 65 950кг, що більше проти даних залізничної накладної на 1 989 кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом АА №036136/37 від 27.04.2011р., підписаними належними особами, зокрема: начальником станції, заступником начальника станції, прийомоздавальником.

На цій же станції було здійснене відвантаження надлишку вантажу у вагон № 24631368, після чого спірний вагон було відправлено на станцію призначення за накладною № 51046977, а вагон № 24631368 відправлено за досилочною накладною № 47857644.

При прибутті зазначених вагонів на станцію призначення працівниками залізниці були складені комерційні акти:

-БН 756382/5, відповідно до якого вага нетто у вагоні № 24631368 2 100кг, брутто 25 050кг, тара перевірена 22 950кг та

-БН 756383/6, відповідно до якого вага нетто у вагоні № 23947385 64 000кг, брутто 85 300, тара перевірена 21 300кг.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 18 885,00грн. із розрахунку: 3 777,00грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

·відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

·ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

·згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

·ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

·пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

·відповідно до п.27 Правил видачі вантажів при видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;

·норма надлишку у зазначеному вагоні за спірним перевезенням становить 128,0кг, що значно менше виявленого надлишку 1 989кг;

·за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 3 777,00грн, у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничних накладних масу вантажу складає 18 885,00грн. із розрахунку: 3 777,00грн (тариф) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не взяті, оскільки:

-доказів контрольного зважування спірного вагону на станції відправлення суду не надано;

-висновок експерта Регіонального підприємства Торгово-Промислова палата Криму від 10.05.2011р. № Є-70 доказової сили не має, так як відповідно до ст.129 Статуту залізниць України „обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 8284, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Словянська солевидобувна компанія” (84101, м. Словянськ Донецької області, вул. Сучасна, 33, п/р 2600631873 в ПАТ “Фортуна-Банк”, МФО 300904, п/р 26001187785001 у Словянському б/б відділенні Краматорської філії КБ „Приватбанк”, МФО 335548, код ЄДРПОУ 30098637) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 18 885,00грн. штрафу, 188,85грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Повний текст рішення складено 22.11.2011р.

Надруковано примірників:

1 у справу;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18