Постанова № 19874795, 17.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.11 р. Справа № 27/168б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ітель” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Мєткомпані” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредитора ОСОБА_1. (за довір.)

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.11.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мєткомпані” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10.11.11р. Даною ухвалою сторін зобовязано представити суду необхідні документи.

Ухвалою від 10.11.11р. розгляд справи відкладено на 17.11.11р. у звязку з неявкою представників сторін та ненаданням ними витребуваних документів.

В судовому засіданні 17.11.11р. представник кредитора надав витребувані судом документи.

Боржник витребувані судом документи не надав, представник від боржника в судові засідання 10.11.11р. та 17.11.11р. не зявився. Про дату та час розгляду справи боржника було повідомлено належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 17.11.11р. матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

В заяві про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ітель” м.Донецьк посилається на наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Мєткомпані” м.Донецьк перед кредитором на загальну суму 26633,17грн., яка підтверджується рішенням Господарського суду Донецької області по справі №39/95 та наказом Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення по справі №39/95.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Донецької області від 23.04.09р. по справі №39/95 з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мєткомпані” м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ітель” м.Донецьк стягнуто 26252,64грн. основного боргу, 262,53грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку від 23.03.11р. виконавчий документ повернено стягувачеві. Виконавчою службою встановлено, що грошові кошти на арештованих рахунках боржника відсутні, також відсутні інші цінні папери; автотранспорт, спецтехніка, земельні ділянки та нерухомість за боржником не зареєстровані; підприємство - боржник за юридичною адресою не знаходиться, боржником не подається звітність згідно відомостей УПФУ з червня 2008р., в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місцезнаходження боржника - юридичної особи, про що державним виконавцем складено акт від 11.01.11р.

За поясненням представника кредитора станом на 17.11.11р. вказана сума заборгованості не погашена.

З огляду на зазначене вказані в заяві кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ітель” м.Донецьк в сумі 26633,17грн. судом визнаються безспірними.

Згідно витягу серії АЄ №687792 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.10.11р. (запис №2) 26.08.08р. проведено запис №12661440001027025 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Боржник перед податковою інспекцією не звітує більше року (з липня 2009р.), що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька №10879/10/28-1133 від 06.10.11р.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

В силу ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні данні, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Отже з матеріалів справи вбачається наявність у ТОВ „Мєткомпані” м.Донецьк ознак відсутнього боржника.

В судовому засіданні присутній представник кредитора звернувся до суду з усним клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури строком на 2 місяці та призначення ліквідатором по справі ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ітель” м.Донецьк.

В силу п.2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, за клопотанням кредитора відкрити ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці, ліквідатором призначити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Ітель” м.Донецьк.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 3-1, 22-24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 36, 43, 75 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Мєткомпані” (83117, м.Донецьк, вул.Бахметьєва, б.34; код ЄДРПОУ 35397984) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці до 17.01.2012р.

Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробн?ичо-комерційна фірма „Ітель” м?.Донецьк (адреса 83117, м.Донецьк, вул.Бахметьєва, б.46; код ЄДРПОУ 35832439; керівник Привалов Денис Сергійович).

Зобовязати ліквідатора:

- у пятиденний строк з дня прийняття постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх засновників підприємства-боржника згідно установчих документів, або його власника; запропонувати засновникам підприємства-боржника або його власнику погасити в добровільному порядку суму кредиторської заборгованості, а також передати печаті, штампи та іншу бухгалтерську документацію (за їх наявністю).

- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх відомих кредиторів боржника, крім того обовязково: органи Державної податкової служби України, Пенсійного фонду, Фондів соціального страхування, Державної виконавчої служби, Центр зайнятості.

- по закінченні ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Тарапата С.С.

< Текст >

<Текст >

Вик <Текст >тел. <Текст >

Надруковано примірників - <Текст >: господарському суду Донецької області - <Текст >, сторонам - <Текст >.

< Текст >