Ухвала суду № 19874686, 17.11.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.11.2011
Номер справи
32/109пд
Номер документу
19874686
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.11.11 р. № 32/109пд

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Сковородіної О.М.

Суддів Лейби М.О.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.

без участі представників сторін

у справі за позовом: ОСОБА_2 м. Херсон

до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”,

м. Донецьк

3. Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Експедиція Україна”,

м. Донецьк;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Східно Українські

промислові технології”, м. Донецьк;

3. Приватне акціонерне товариство „ДЛ Холдінг”, м. Донецьк;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сталепромислова Компанія”,

м. Донецьк.

про визнання недійсним договору купівлі продажу № 26-06/04, поновлення позивача у складі учасників відповідача 2, визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, визнання відповідача 1 таким, що не набув права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, та зобовязання відповідача 3 внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, м. Донецьк

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м. Херсон

2. Приватного підприємства „Плодове”, м. Донецьк

3. Виконавчого комітету Донецької міської ради в особі Управління державної реєстрації, м. Донецьк

про визнання відсутніми корпоративних прав ОСОБА_2 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (код ЄДРПОУ 03119055, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107)

за заявою: представника ОСОБА_2 про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі №32/109пд.

В провадженні господарського суду знаходилась справа №32/109пд за позовом ОСОБА_2 м. Херсон до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, м. Донецьк, 3. Управління державної реєстрації Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі продажу № 26-06/04, поновлення позивача у складі учасників відповідача 2, визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, визнання відповідача 1 таким, що не набув права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, та зобовязання відповідача 3 внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2, м. Херсон до відповідачів: 1. Приватного підприємства „Плодове”, м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, 3. Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсним договору купівлі продажу № 26-06/04, поновлення позивача у складі учасників відповідача 2, визнання за позивачем права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, визнання відповідача 1 таким, що не набув права власності на частку у статутному капіталі відповідача 2, та зобовязання відповідача 3 внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - були задоволені.

На виконання зазначеного судового акту був виданий відповідний наказ від 30.06.2011р.

09.11.2011р. господарським судом отримана заява представника ОСОБА_2, м. Херсон про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі №32/109пд.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що Постановою начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Донецькій області від 09.11.2011р. відмовлено у прийняті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі 32/109пд, виданого у звязку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

В статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, дослідивши обставини, матеріали справи, докази заявника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються : 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається зі змісту наказу, в ньому відсутні певні реквізити, які визначені вищевказаною нормою закону, що є опискою, яка має бути виправлена в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі 32/109пд, за яким має бути проведено виконання рішення від 21.03.2011р., щодо стягувача ОСОБА_2, та викласти його (наказ) у наступній редакції :

„Поновити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) в складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).

Визнати приватне підприємство „Плодове” (83055, м. Донецьк, пр. Гурова, 8, код ЄДРПОУ 36235838) таким, що не набуло права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055) у розмірі 22,86% статутного фонду.

Зобовязати управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151, код ЄДРПОУ 26504005) внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про виправлення помилки в наказі від 30.06.2011р. по справі №32/109пд.

Виправити помилку в наказі господарського суду від 30.06.2011р. по справі №32/109пд, за яким має бути проведено виконання рішення від 21.03.2011р., щодо стягувача ОСОБА_2

Викласти наказ від 30.06.2011р. по справі 32/109пд у наступній редакції:

„Поновити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) в складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055).

Визнати приватне підприємство „Плодове” (83055, м. Донецьк, пр. Гурова, 8, код ЄДРПОУ 36235838) таким, що не набуло права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107, код ЄДРПОУ 03119055) у розмірі 22,86% статутного фонду.

Зобовязати управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 151, код ЄДРПОУ 26504005) внести відповідні зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Головуючий суддя Сковородіна О.М.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Гончаров С.А.

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 19874686 ?

Документ № 19874686 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19874686 ?

Дата ухвалення - 17.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19874686 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19874686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19874686, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 19874686, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 19874686 відноситься до справи № 32/109пд

Це рішення відноситься до справи № 32/109пд. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19874684
Наступний документ : 19874692