Рішення № 19874483, 21.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.11 р. Справа № 4/429

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької

філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка

про стягнення 569,50грн. заборгованості, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 569,50грн., з яких: 558,40грн. заборгованість за послуги за березень липень 2011р., 3,10грн. 3%річних, які нараховані з 21.04.2011р. по 31.07.2011р., 8,00грн. пеня, яка нарахована за період з 21.04.2011р. по 31.07.2011р. відповідно до п. 5.8 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” (нарахована по кожному рахунку, що окремо не перевищує 182 дні).

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний сторонами договір про надання послуг електрозвязку №594 від 01.01.2005р. з додатками, технічну довідку на встановлення телефону №15 від 05.01.2005р., наряд на встановлення телефону №113 від 19.01.2005р., наряд на підключення (зміну) послуг за технологією ADSL,рахунки-акти №42-594.3.2011. від 06.09.2011р. за березень 2011р. на суму 195,58грн., №42-594.4.2011. від 06.09.2011р. за квітень 2011р. на суму 191,32грн., №42-594.5.2011. від 06.09.2011р. за травень 2011р. на суму 144,28грн., №42-594.6.2011. від 06.09.2011р. за червень 2011р. на суму 51,02грн., №42-594.7.2011. від 06.09.2011р. за липень 2011р. на суму 1,44грн.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений за адресою, вказаною у договорі і наданої позивачем господарському суду довідці головного управління статистики у Донецькій області від 22.09.2011р. № 215810 серії АЕ, відзив на позовну заяву не надав.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає достатніми документи, надані позивачем для всебічного розгляду справи по суті без явки представника відповідача на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем послуги за договором про надання послуг електрозвязку №594 від 01.01.2005р., а також 3%річних та пені за неналежне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

2

01.01.2005р. ВАТ „Укртелеком” в особі начальника цеху №21 Центру електрозвязку №9 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” та СПД ОСОБА_2 підписаний договір про надання послуг електрозвязку №594.

Відповідно до пункту 1 договору підприємство звязку (позивач) надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприємство звязку зобовязане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку. Задовольняти потребу споживача у послугах проводового мовлення. Забезпечувати якісну роботу мереж проводового мовлення.

Пунктом 3.2.7 договору встановлено що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, як надаються підприємством звязку, оплачуються за тарифами , затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою авансовою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним звязком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство звязку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозвязку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням звязку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство звязку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Додатком №3 від 01.01.2005р. сторони в п. 3 погодили авансову систему розрахунків за міжміські та міжнародні телефонні розмови. В разі не сплати авансу протягом двох місяців підряд споживач переводиться автоматично на кредитну систему розрахунків (п.6 додатку №3).

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з дня підписання та діє 5 років.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін (п. 7.2 договору).

Згідно наряду №113 від 19.01.2005р. відповідачу був встановлений телефон № 5-24-66 за адресою пр. Перемоги, 49 салон меблів „Проспект”.

Також згідно наряду на підключення (зміну) послуг за технологією ADSL б/н б/д відповідач був підключений до мережі Інтернет з стартовим пакетом „ОГО! Старт”.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем відповідачу для оплати виписані рахунки-акти №42-594.3.2011. від 06.09.2011р. за березень 2011р. на суму 195,58грн., №42-594.4.2011. від 06.09.2011р. за квітень 2011р. на суму 191,32грн., №42-594.5.2011. від 06.09.2011р. за травень 2011р. на суму 144,28грн., №42-594.6.2011. від 06.09.2011р. за червень 2011р. на суму 51,02грн., №42-594.7.2011. від 06.09.2011р. за липень 2011р. на суму 1,44грн., всього на загальну суму 583,64грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

3

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторонами в договорі обумовлені конкретні терміни оплати послуг, які відповідачем порушені, оскільки відповідач отримані послуги сплатив частково та на час звернення з позовом не сплаченими залишились послуги на суму 558,40грн.

Враховуючи, що зобовязання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлені договором строки, позивачем доведений факт наявності заборгованості, суд задовольняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи неповну сплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суд стягнути з боржника 8,00грн грн. пені, яка нарахована за період з 21.04.2011р. по 31.07.2011р. відповідно до п. 5.8 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка

обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Відповідно до п.5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”, тобто з урахуванням шестимісячного терміну та розміру облікової ставки НБУ.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми яка становить 3,10грн. які правомірно нараховані з 21.04.2011р. по 31.07.2011р.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка про стягнення 569,50грн., з яких: 558,40грн. заборгованість, 3,10грн. 3%річних, 8,00грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Горлівка-84600, вул. Комсомольська, 54/49, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк-83000, пр. Комсомольський, 22, корпус 1 (поштова адреса м. Горлівка-84600, пр. Леніна, 8) ЗКПО 01183764 заборгованості в сумі 558,40грн., 3,10грн. 3%річних, 8,00грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >