Рішення № 1987391, 03.07.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.08 Справа № 7/111/08

Суддя Кутищева Н.С.

Позивач: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Вільнянськ”,

м. Вільнянськ, Запорізька область

до відповідача: Кам’янської виправної колонії № 101Управління державного

департаменту України з питань виконання покарань в

Запорізькій області, с. Кам’яне, Вільнянський район,

Запорізька область

про 125058 грн. 00 коп.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача

Кошова В.І., дов. № 41/3 від 03.01.2008 р.

Від відповідача

Москаленко А.А., дов. № 11/1102 від 03.03.2008 р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 159341,63 грн., які складаються з 146109,89 грн. основного боргу за отриману продукцію за накладними та 13231,74 грн. відсотків за користування чужими коштами.

13.02.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.03.2008 р. В судовому засіданні 26.03.2008 р. оголошено перерву до 10.04.2008 р. Ухвалою суду від 10.04.2008 р., за клопотанням сторін, згідно ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладався на 15.05.2008 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.06.2008 р., ухвалою суду від 17.06.2008 р. розгляд справи відкладено на 03.07.2008 р.

Позивач надав суду заяву (вих. № 137 від 02.07.2008 р.), про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 103347,06 грн. основного боргу, 18103,94 грн. втрат від інфляції, 3607,00 грн. –3% річних.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 22, 28 ГПК України, приймається судом.

Суд розглядає позовні вимоги про стягнення 125058,00 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. 536 Цивільного кодексу України, ст. 231, 232 Господарського кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні, продовженому 03.07.2008 р. визнав позовні вимоги, та просить розстрочити виконання рішення суду на шість місяців (відзив з клопотанням долучено до матеріалів справи).

За клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 03.07.2008 р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості позивач, передав відповідачу продукцію, а саме, яйця столові та м’ясо птиці, на загальну суму 752353,39 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідач оплату отриманої продукції здійснив частково, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 18.04.2008 р. (копія міститься в матеріалах справи).

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов’язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв’язку.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов’язки. Обов’язки позивача виразились у передачі продукції відповідачу, а обов’язки відповідача заключаються в оплаті цієї продукції.

На звернення позивача листом № 01-43/0917 від 21.08.2007 р. Вільнянська районна державна адміністрація повідомила, що звернеться з листом до УДДУ ПВП в Запорізькій області з проханням погасити борг.

Листом (вих. № 1/8-22671 від 25.09.2007 р.) відповідач визнав борг.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений ..., кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Суд вважає, що відповідач необґрунтовано залишив без задоволення вимогу позивача про оплату продукції.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість за поставлену продукцію в сумі 103347,06 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 103347,06 грн. основного боргу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 18103,94 грн. втрат від інфляції та 3607,00 грн. –3% річних обґрунтовані і підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення у справі, враховуючи те, що несплата продукції не є наслідком недобросовісної поведінки відповідача при виконанні зобов’язань, а сталася через складне фінансове становище відповідача, що фінансується з державного бюджету і яке зумовлене низкою об’єктивних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та надати розстрочку виконання рішення у справі на шість місяців.

Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 207, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кам’янської виправної колонії № 101 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам’яне, вул. Зелена, р/р 35214003000203 у ВДК Вільнянського району, МФО 813015, код 08563560) на користь Сільськогосподарський виробничий кооператив “Вільнянськ” (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, 13-А, р/р 260009320109051 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010, код 00428471) 103347,06 грн. основного боргу, 18103,94 грн. втрат від інфляції, 3607,00 грн. –3% річних, 1250,58 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Розстрочити виконання рішення у справі на шість місяців, стягуючи щомісяця по 21071,09 грн., останній місяць – 21071,13 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева