Рішення № 19873589, 16.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Справа № 4/470

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі

Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк

до відповідача - Комунального підприємства „Спартаківське ЖКГ” с.Спартак

Ясинуватського району Донецької області

про стягнення 34534,14грн. заборгованості, 3%річних та пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з КП „Спартаківське ЖКГ” с. Спартак Ясинуватського району Донецької області 34534,14грн., з яких: 33193,62грн. сума заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання надані за період з 01.06.2011р. по 31.07.2011р., 217,38грн. - 3%річних, нараховані за червень, липень 2011р., 1123,14грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, нарахована за червень, липень 2011р. відповідно до п. 7.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №6 від 20.12.2007р. з додатковими угодами від 19.12.2008р., від 10.12.2009р., від 16.07.2010р., постанову НКРЕ №92 від 27.01.2011р. „Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП „Компанія „Вода Донбасу”, лист №149 від 31.01.2011р., акти реалізації води №5 від 30.06.2011р., №5 від 30.07.2011р., підписані сторонами без зауважень та заперечень, платіжні вимоги-доручення №1/465 від 13.06.2011р. на суму 6768,00грн., №1/489 від 21.06.2011р. на суму 6768,00грн., №1/513 від 30.06.2011р. на суму 10152,00грн., №1/594 від 11.07.2011р. на суму 11280,00грн., №1/618 від 21.07.2011р. на суму 11280,00грн., №1/642 від 29.07.2011р. на суму 11054,40грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення.

З наданого позивачем довідки Головного управління ст. ати стики у Донецької області вбачається, що відповідач зареєстрований на час вирішення спору в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою, за якою були направлені копія позову позивачем та ухвала суду про призначення слухання справи.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання, надані за договором №6 від 20.12.2007р.,а також 3% річних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

2

Підставою для надання відповідачу води є договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №6 від 20.12.2007р.

Відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №6 від 20.12.2007р.

У відповідності з п. 1.1 договору підприємство (позивач) надає споживачу (відповідачу) послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах згідно щомісячного графіку (п.2.3 договору), в межах дозволів на спеціальне водокористування, які є у споживача, та технічних можливостей підприємства, а споживач своєчасно оплачує послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.2.1 договору надання послуг водопостачання здійснюється рівномірно протягом всього періоду дії договору згідно замовлення споживача.

Пунктом 2.3 договору визначений обєм надання послуг водопостачання, який за замовленням споживача складає за рік 1355тис. м. куб. Неодноразово сторонами додатковим угодами змінювались обєми надання послуг.

Додатковою угодою від 16.07.2010р. сторони виклали п.2.3 договору в новій редакції „Обєм надання послуг водопостачання за замовленням споживача складає з січня по грудень 497тис. куб. м.” Також сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2011р.

Згідно п.5.1 договору споживач оплачує підприємству послуги водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. Тарифи на момент укладання договору складають за 1 куб. м. питної води 0,41грн.

Відповідно до п.5.2 договору орієнтовна сума договору на дату його укладання складає 666660,0грн. з ПДВ.

Пунктом 5.4 договору встановлює, що споживач згідно замовленого обєму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обєму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обєму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обєму за третю декаду.

Кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплину, споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним (п.5.5 договору).

Пунктом 9.1 договору встановлений строк його дії до 31.12.2008р. Договір вважається продовженим та діє на цих же умовах на період оформлення та узгодження розбіжностей наступного договору (п.9.2 договору). Дія договору продовжується на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з врахуванням змін замовлення на споживання води, яке є невідємною частиною договору (п.9.3 договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивачем належним чином виконані умови договору, тому сторонами в двосторонньому порядку без заперечень та зауважень підписані акти реалізації води №5 від 30.06.2011р., №5 від 30.07.2011р.

Позивач на підставі постанови НКРЕ України від 27.01.2011р. №92 „Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення „КП „Компанія „Вода Донбасу” з метою належного виконання договору виписав відповідачу платіжні вимоги-доручення №1/465 від 13.06.2011р. на суму 6768,00грн., №1/489 від 21.06.2011р. на суму 6768,00грн., №1/513 від 30.06.2011р. на суму 10152,00грн., №1/594 від 11.07.2011р. на суму 11280,00грн., №1/618 від 21.07.2011р. на суму 11280,00грн., №1/642 від 29.07.2011р. на суму 11054,40грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

3

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.5 договору кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплину, споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Встановлений факт отримання послуги відповідачем у червні 2011року на суму 23688,00грн., яка сплачена 30.06.2011р. частково в сумі 3688,00грн., залишилась несплаченою послуга вартістю 20000,00грн. У липні 2011р. надана послуга позивачем вартістю 33614,40грн., яка сплачена частково 29.07.2011р. в сумі 20420,78грн., несплаченим залишився борг в сумі 13193,62грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з централізованого питного водопостачання складає 33193,62грн.

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг та їх часткової несплати, господарський суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 33193,62грн. в повному обсязі.

Враховуючи часткову та несвоєчасну сплату відповідачем отриманих послуг, позивач просить стягнути 1123,14грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, яка нарахована за червень, липень 2011р. відповідно до п. 7.3 договору.

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Згідно п.7.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг водопостачання споживач повинен сплатити підприємству пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобовязання (п. 5.4, 5.6 договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання; в) розмір пені (п. 7.3 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд, перевіривши наданий розрахунок, задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 1123,14грн. пені у повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Позивач просить стягнути з відповідача 217,38грн. 3%річних, нарахованих за червень, липень 2011р. за несвоєчасне виконання грошового зобовязання відповідачем.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок, задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 217,38грн. 3% річних в повному обсязі, оскільки нарахування 3% річних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні з позовом до господарського суду.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”, статей 526,530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

4

Задовольнити позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк до Комунального підприємства „Спартаківське ЖКГ” с. Спартак Ясинуватського району Донецької області про стягнення 34534,14грн., з яких: 33193,62грн. заборгованість, 217,38грн. - 3%річних, 1123,14грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з „Спартаківське ЖКГ” Донецька область Ясинуватський район с. Спартак-86080, вул. Центральна, 130, ЄДРПОУ 35215014 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85 в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк-83048, пр. Визволення Донбасу, 8а, ЄДРПОУ 35397790 заборгованість в сумі 33193,62грн., 217,38грн. 3% річних, 1123,14грн. пені, 345,34грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 16.11.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >