Єдиний державний реєстр судових рішень . 14 грудня 2011 р.
стр. 1 із 3
Справа № 2-3910\11
ряд.стат.звіту №53
код суду 0707
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді Щербан П.П.
при секретарі Мошура Н.Р.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4.
представника відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський пивоварний завод»до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків.
Свої вимоги мотивує тим, що в результаті проведених 28 та 29 липня 2011 року інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів в магазині “Флагман”, який належить позивачу, було виявлено нестачу на 179 732 грн. 70 коп. На день проведення ревізії, згідно товарно-грошового звіту, залишок товару у магазині повинен становити 265 949 грн. 75 коп., в результаті проведеної інвентаризації станом на 29 липня 2011 року товару в магазині виявлено на 101 086 грн. 21 коп. Отже, нестача становить 164 863 грн. 54 коп. Крім того, виявлено неоприходуваних накладних на 14 868 грн. 60 коп. Протягом цього періоду в даному магазині працювали ОСОБА_6 - завідуюча магазином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - продавці магазину, з якими при прийнятті на роботу було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Завідуюча магазином ОСОБА_6 пояснила, що виявлена нестача виникла внаслідок того, що вона брала гроші з каси на протязі року для особистих потреб, продавці магазину пояснити причини виникнення нестачі не можуть, однак після відсторонення від роботи ОСОБА_6 при комісійних передачах змін у магазині систематично виявляли нестачі: за період з 29.07.2011 року по 09.09.2011 року за продавцем ОСОБА_4 рахується нестача 716,32 грн., за продавцем ОСОБА_3 - 1371,56 грн., за продавцем ОСОБА_2 - 1256,05 грн. Нестача в магазині виникла внаслідок винних дій працівників цього магазину, відповідачів по справі, позивачу заподіяно шкоду на 183 076 грн. 63 коп.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що нестача сталася не з їх вини, оскільки гроші з каси не брали.
Відповідач ОСОБА_6 про судове засідання повідомлялася, не з”явилася до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, свідків ОСОБА_7Є, ОСОБА_8, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За ст.134 КзпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст.135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.
Судом з”ясовано, що сторони перебували в трудових відносинах і між ними було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого відповідачі прийняли на себе повну матеріальну відповідальність за незбереження ввірених їм цінностей, одночасно вони були ознайомлені зі своїми посадовими обов”язками, а роботодавець в свою чергу зобов”язався створювати працівникам умови, необхідні для нормальної роботи і забезпечення повного збереження ввірених матеріальних цінностей.
Розмір спричинених позивачу збитків підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами, загальна сума збитків складає 183 076 грн. 63 коп.
Відповідачі в судовому засіданні не довели, що нестача виникла внаслідок неналежних умов зберігання товару.
Оскільки відповідачі порушили покладені на них трудові обов”язки згідно договору про повну матеріальну відповідальність, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, вони повинні відшкодувати ВАТ “Мукачівський пивоварний завод” завдану шкоду в повному об”ємі, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути 45 451 грн. 72 коп., оскільки вона погасила 317 грн. 44 коп., з відповідача ОСОБА_3 - 45 243 грн. 29 коп., оскільки вона погасила 525 грн. 87 коп.
Судові витрати по справі покласти на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 130, 134,135-1,136,232 КЗпП України , суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський пивоварний завод», м.Мукачево, вул. Підгорянська,101, р\р 26003000011208 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00382467 завдану шкоду в сумі 45 769 (сорок п»ять тисяч сімсот шістдесят дев»ять) грн. 16 коп., 487,69 грн. судових витрат, всього 46 256 (сорок шість тисяч двісті п»ятдесят шість) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський пивоварний завод», м.Мукачево, вул. Підгорянська,101, р\р 26003000011208 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00382467 завдану шкоду в сумі 45 451 (сорок п»ять тисяч чотиристо п»ятдесят одну) грн. 72 коп., 487,69 грн. судових витрат, всього 45 939 (сорок п»ять тисяч дев»ятсот тридцять дев»ять) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»в користь Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський пивоварний завод», м.Мукачево, вул. Підгорянська,101, р\р 26003000011208 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00382467 завдану шкоду в сумі 45 243 (сорок п»ять тисяч двісті сорок три) грн. 29 коп., 487,69 грн. судових витрат, всього 45 730 (сорок п»ять тисяч сімсот тридцять) грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський пивоварний завод», м.Мукачево, вул. Підгорянська,101, р\р 26003000011208 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00382467 завдану шкоду в сумі 45 769 (сорок п»ять тисяч сімсот шістдесят дев»ять) грн. 16 коп., 487,69 грн. судових витрат, всього 46 256 (сорок шість тисяч двісті п»ятдесят шість) грн. 85 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий П.П.Щербан
Судове рішення № 19873419, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3910/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: