Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.11.11р. Справа № 35/5005/13560/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово
виробниче підприємство "Укрграфіт", м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Дніпропромкомплект",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 71 802,25 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., юрисконсульт, дов. б/н від 09.02.2011р.
Від відповідача: представник не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 66968,78 грн, пеню - 3 805,37 грн, інфляційні втрати - 267,86 грн, 3% річних - 760,24 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № А-2010/10 від 01.04.2010р.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, підтвердив, що борг до цього часу не сплачено.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи відповідно до положень ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.
Справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово виробниче підприємство "Укрграфіт" - продавець (надалі позивач) та Приватним підприємством "Дніпропромкомплект" покупець (надалі відповідач) було укладено договір № А-2010/10 від 01.04.2010р. (надалі договір) строком дії - до 31 грудня 2011р. До договору були складені та підписані додаткові угоди та специфікації.
Відповідно до п. 1.1., р. 3 договору Позивач зобов`язався поставити Відповідачу товар (електроди графітовані, масу електродну), найменування, кількість, асортимент та ціна яких вказана у Специфікаціях, а Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах договору.
Позивач виконав свої зобов`язання та поставив Відповідачу товар за спірними видатковими накладними №РН-0000710 від 30.04.2011р. на суму 35670,24 грн, та №РН-0000736 від 06.05.2011р. на суму 37341,35 грн, всього на суму 73011,60 грн, а Відповідач прийняв товар, що підтверджується підписом повноважного представника в графі отримав та довіреністю від 28.04.2011р. на представника ОСОБА_2.
За умовами п. 3.3 Договору відповідач зобовязаний сплатити вартість товару авансом в розмірі 100% на підставі виставленого рахунку протягом трьох банківських днів. Також допускається розрахунок по факту поставки товару протягом пяти банківських днів з моменту поставки товару.
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши аванс 6042,82 грн, заборгованість на час звернення Позивача із позовом становить 66968,78 грн, вказане підтверджується матеріалами справи, розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.
За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. 3% річних за період прострочення за кожною накладною відповідно з 07.05.2011р. по 30.09.2011р. та з 13.05.2011р. по 30.09.2011р. в загальній сумі становлять 760,24 грн. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за червень 2011р становлять 267,86 грн.
Умовами п. 5.1. договору за прострочення оплати продукції покупцем передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. Пеня з врахуванням періодів прострочення з 07.05.2011р. по 30.09.2011р. та з 13.05.2011р. по 30.09.2011р. в загальній сумі становить 3805,37 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач не належним чином виконав свої зобовязання щодо оплати поставленої на його замовлення продукції, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи закону.
З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Дніпропромкомплект" 50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Волгоградська,4, код ЄДРПОУ 25518821 (р/р 26004135852980 в КБ «Банк «Фінанси і Кредит», м. Кривий Ріг, МФО 305835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово виробниче підприємство "Укрграфіт" - 69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва,8а, код ЄДРПОУ 30201489 (п/р 26001205257 у ЗОД Райффайзенк Банк Аваль, МФО 313827) борг 66968,78 грн (шістдесят шість тисяч девятсот шістдесят вісім грн 78 коп), 3% річних 760,24 грн (сімсот шістдесят грн 24 коп), інфляційні втрати 267,86 грн (двісті шістдесят сім грн 86 коп), пеню 3805,37 грн (три тисячі вісімсот пять грн 37 коп), витрати по сплаті держмита 718,02 грн (сімсот вісімнадцять грн 02 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 16 листопада 2011року.
Судове рішення № 19872943, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 35/5005/13560/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: