Рішення № 19872812, 16.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.Справа № 19/5005/14843/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", м.Дніпродзержинськ

до Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 247,59 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 28.12.2010 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", м.Дніпродзержинськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції згідно договору поставки № 3-3/01 від 04.01.2008 р. в сумі 2920,39 грн., пені в сумі 247,65 грн., три проценті річних від простроченої суми в розмірі 79,55 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача повідомив та надав докази того, що відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, після пред'явлення позову до суду, в решті позовних вимог просить задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що його представник буде у відрядженні і не зможе приймати участь в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю промисловим підприємством „ЗІП" (Постачальник) та відповідачем - Закритим акціонерним товариством «Торгівельна група «Майстер»(Покупець) був укладений договір поставки № 3-3/01.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що Постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - Покупцеві товар. Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього у зумовлені строки грошову суму.

Згідно з пунктом 1.2. договору предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначеним у специфікаціях (або інших алогічних документах) підписаних Постачальником та Покупцем.

У відповідності до пункту 2.3. договору поставка товару здійснюється на протязі трьох календарних днів з моменту надходження до постачальника заявки.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що право власності на поставлені товари переходить до Покупця в момент отримання товару від постачальника (перевізника) та підписання видатково-прибутковою накладною (товарно-транспортною кладною).

Згідно з пунктом 4.1. договору поставка товару здійснюється за попередньою письмовою заявкою Покупця.

У відповідності до пункту 8.2. Договору, а саме: «Покупець здійснює оплату за поставлений Товар щомісяця з 5 до 15 числа місяця наступного за місяцем поставки. Але відстрочка за кожну партію товару становить 45 днів.».

На виконання зобов'язань за договором поставки № 3-3/01 від «04»січня 2008 року позивач - ТОВ ПП «ЗІП»здійснило поставку Відповідачу - ЗАТ «Торгівельна група «Майстер»лакофарбової продукції за видатковими накладними № 04-0004905 від 17.09.2011 р. на суму 4359,07 грн. та № 04-0005199 від 28.09.2010 р. на суму 401,28 грн. Таким чином останнім строком для сплати Відповідачем - ЗАТ «Торгівельна група «Майстер»товару є 14.11.2010 року, тобто через 45 днів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений в договорі.

В порушення договірних зобов'язань Відповідач - ЗАТ «Торгівельна група «Майстер»за отриманий по накладним товар оплату здійснив частково в сумі 1 979,02 грн. посилаючись на відсутність грошових коштів.

31.08.2011р. Відповідач - ЗАТ «Торгівельна група «Майстер»та ТОП ПП «ЗІП»підписали акт звіряння взаєморозрахунків підтвердивши борг в сумі 2835,24 грн.

Таким чином станом на 28.10.2011р. сума заборгованості Відповідача - ЗАТ «Торгівельна група «Майстер»перед ТОВ ПП «ЗІП»становила 2761,44 грн. (після підписання акту 22.09.2011р. та 17.10.2011р. Відповідачем були здійснені дві оплати за поставлений товар на суму 19,89 грн. та на суму 53,91грн. відповідно).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

25.03.2011 р. Позивач - ТОВ ПП "ЗІП" в перше звернувся до Відповідача - ЗАТ «Торгівельна група «Майстер»з претензією про сплату боргу № 14 , борг був частково погашений. У зв'язку з тим, що Відповідач - ЗАТ «Торгівельна група «Майстер»знову припинив оплати ТОВ ПП «ЗІП»за поставлений товар 08.06.2011 р. ТОВ ПП «ЗІП»вдруге звернулося до Відповідача - ЗАТ «Торгівельна група «Майстер»з претензією про сплату боргу № 17. Відповідачем було здійснено, ще декілька оплат, але суму боргу 2761,44 грн. до звернення позивача з позовом до суду відповідач не сплатив.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктом 9.3. Договору у випадку прострочення оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми несплаченого товару за кожний день затримки розрахунків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошових зобов'язань, а саме: боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано відповідачеві індекс інфляції в розмірі 141,83 грн., три проценти річних в розмірі 79,55 грн. та пеню в розмірі 247,65 грн.

Відповідач після звернення позивача з позовом до суду здійснив оплату суми основного боргу, а саме: 10.11.2011 р. на суму 1000,00 грн., 11.11.2011 р. на суму 1745,52 грн., 11.11.2011 р. на суму 15,92 грн., всього на суму 2761,44 грн. Докази сплати підтверджені випискою актом звірки від 10.11.2011 р. та не заперечується позивачем.

Перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", суд вбачає, що розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені не відповідає вимогам чинного законодавства, так як безпідставно завищений.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 2761,44 грн. підлягають припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду 29.10.2011 р. у відповідності до п. 11 ст. 80 ГПК України; а в решті суми основного боргу слід відмовити, так як було сплачено відповідачем ще до звернення позивача з позовом до суду; в частині позовних вимог в сумі 140,83 грн. індексу інфляції, в сумі 41,54 грн. трьох процентів річних та в сумі 214,60 грн. пені слід задовільнити, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, а в решті суми позовних вимог нарахованих позивачем відповідачеві індексу інфляції, трьох процентів річних та пені слід відмовити, як безпідставно завищених.

Судові витрати слід віднести на відповідача, пропорційно задоволених вимог.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишається без задоволення, оскільки з доданої до клопотання довіреності від 04.06.2010р. вбачається. що представник не є працівником відповідача, а також відповідач мав можливість направити іншого представника, ознайомитись з матеріалами справи та надати відповідний відзив, до того ж відповідач фактично визнав заборгованість, так як сплатив суму основного боргу після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 688, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 232 Господарського кодексу України, п. 11 ст. 80, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер", юридична адреса: 49125, м.Дніпропетровськ, вул.Донецьке шосе, дім 110; фактична адреса: 49125, м.Дніпропетровськ, проспект Праці, дім 9 а (п/р 26005129074001 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ,МФО 305299, код ЄДРПОУ 30950408) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", 51901, м.Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А (п/р 260001678 у АТ "ЕРСТЕ БАНК" м.Дніпропетровськ, МФО 380009, код ЄДРПОУ 21875464) суму 140 (сто сорок) грн. 83 коп. індексу інфляцій, суму 41 (сорок одна) грн. 54 коп. три проценті річних, суму 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. пені, суму 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 20 коп. державного мита та суму 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В частині суми основного боргу в розмірі 2761,44 грн. провадження по справі припинити.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко