Ухвала суду № 19872592, 07.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5004/2261/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач", с.Гірка Полонка Луцького району

до відповідача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м.Київ

про визнання недійсним договору застави від 20.07.2001р.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Салецька Л.В. - голова правління,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 308 від 28.10.2011р.

ОСОБА_3, довіреність № 309 від 28.10.2011р.

ОСОБА_4, довіреність № 307 від 28.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Луцький райагропостач" - звернувся до суду з позовом до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, в якому просить визнати недійсним договір застави від 20.07.2001р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Луцький райагропостач" та Волинським регіональним відділенням Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та припинити зобов'язання за даним договором.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. розгляд справи було призначено на 07.12.2011р. на 14 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні, в поясненні від 07.12.2011р. №210 позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, в поясненні зазначив, що 20.07.2001 року між ВАТ «Луцький райагропостач»(майновим поручителем) та Волинським регіональним відділенням Української державної інноваційної компанії було укладено договір та передано в заставу майновий комплекс Товариства в с. Гірка Полонка Луцького району під забезпечення виконання кредитних зобов'язання ТОВ «Авгур»за отриману позику в сумі 2 100 000 гривень. Правонаступником Волинського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії є Українська державна інноваційна компанія .

Згідно ч.1 ст.15 Господарсько процесуального кодексу України: Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

А тому, на думку позивача, даний спір повинен розглядатись за територіальною підсудністю позивача у господарському суді Волинської області, так як майно ВАТ «Луцький райагропостач»яке є предметом спірного договору застави від 20.07.2001 року між ВАТ «Луцький райагропостач»(майновим поручителем) та Волинським регіональним відділенням Української державної інноваційної компанії під забезпечення виконання кредитних зобов'язання ТОВ «Авгур»за отриману позику в сумі 2 100 000 гривень знаходиться за адресою с. Гірка Полонка вул. Горохівська, 2В, Луцького району, Волинської області, 45607.

Представники відповідача в судовому засіданні, в поясненні від 06.12.2011р. №01-258, в клопотанні №01-260 від 06.12.2011р., в заяві від 06.12.2011р. №01-261 зазначили, що господарським судом вже було розглянуто та вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Крім того, зазначили, що позов є безпідставним із підстав викладених в поясненні.

Так, при підписанні оспорюваного договору сторони мали всі належні повноваження, які перевірялись нотаріусом, адже згідно ст. 44 Закону України «Про нотаріат»при посвідченні угод з'ясовується дієздатність громадян і перевіряється правоздатність юридичних осіб, які беруть участь в угодах. У разі укладення угоди представником перевіряються його повноваження, що і було зроблено нотаріусом, про що свідчить відповідний запис на 2-му арк. договору застави від 20.07.2001р.

Крім того, ст. 214 ЦК України передбачено, що навіть якщо правочин і вчинено представником з перевищенням повноважень то наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину. При цьому правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Оспорюваний договір застави схвалений Відповідачем. Про це свідчить подання Державною інноваційною фінансово-кредитною установою позову до ВАТ "Луцький райагропостач" про звернення стягнення на заставлене по договору майно (справа № 5/25- 38). При цьому зазначає, що рішенням Господарського суду Волинської області від 13.03.2007р. у вказаній справі (чинне на даний час) позов задоволено і постановлено звернути стягнення на предмет застави по договору застави від 20.07.2001р.

Звертає увагу суду, що позовна заява по даній справі подана позивачем через 10 років після укладення відповідачем договору застави майна від 20.07.2001р., тобто з порушенням строків позовної давності, передбачених ЦК України. Тому просить застосувати строки позовної давності

З метою обєктивного вирішення спору, зясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 2- 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 20.12.2011р. на 15 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3.Позивачу представити додаткові письмові пояснення та заперечення відповідача.

4.Відповідачу представити додаткові письмові пояснення та докази з врахуванням посилань позивача; статут, положення, доручення; додаткові письмові пояснення щодо розгляду спору до сторони, яка зареєстрована в м.Києві в господарському суді Волинської області.

5.Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв