Ухвала суду № 19872538, 08.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р.

Справа № 05/187-64

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ

про виправлення помилки в наказі

по справі №05/187-64

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Поларт-Інвест”, м.Луцьк

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «Луцьккондитер»,м.Луцьк

про стягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно

За участю представників:

від заявника: н/з.

від відповідача: -н/з.

від третьої особи: н/з.

Встановив: 22.08.2011р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, в якій заявник просив внести виправлення до наказу господарського суду Волинської області №05/187-1, виданого на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2011р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.21011р., рішення господарського суду Волинської області від 22.02.2011р. у справі 05/187-64.

Згідно супровідного листа від 29.06.2011р. № 01-80/5004/05/187/11302/11 справа №05/187-64 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду України для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 29.08.2011р. господарським судом Волинської області провадження у справі щодо розгляду заяви про виправлення помилки в наказі було зупинено до повернення матеріалів справи №05/187-64 з Рівненського апеляційного господарського суду України.

Ухвалою суду від 01.12.2011р. розгляд даної заяви було поновлено і призначено на 08.12.2011р. на 10 год.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

08.12.2011р. на адресу суду надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду даної заяви у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності зі ст. 28 ГПК представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Враховуючи, що строк розгляду даної заяви закінчується 10.12.2011р., а заявник не позбавлений був права направити в судове засідання іншого представника, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про відкладення розгляду справи слід залишити без задоволення як необґрунтоване.

Як встановлено судом, рішенням господарського суду Волинської області від 22.02.2011р. у справі №05/187-64, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р. вирішено:

1. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Луцьккондитер”,м.Луцьк перед Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ за кредитним договором №4-4 від 27.01.2006р. в сумі 45 380 000,61 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки №236 від 27.01.2006р., укладеного піж ПАТ “Промінвестбанк”та ТзОВ ВКФ “Луцьккондитер”, а саме:

- будівля цукеркового і карамельного цеху (літера М-2) загальною площею 3887, 4 кв.м.;

- спец'об'єкт (адмінкорпус) (літера А-3) загальною площею 1432, 5 кв.м.;

- будівля центрального складу (літера Н-1) загальною площею 825,2 кв.м.;

- будівля роздрібного цеху (літера Д-1) загальною площею 748, 2 кв.м.;

- будівля дифузійного відділення (літера за планом земельної ділянки Б-ІІІ) загальною площею 2 625,9 кв.м.;

- вагова (літера Р-І) загальною площею 83, 7 кв.м.;

- газорозподільний пункт ГРП (літера И-1) загальною площею 21, 1 кв.м.;

- будівля гаража (літера К-1) загальною площею 65, 7 кв.м.;

- будівля бісквітного цеху (літера И2-1) загальною площею 457, 5 кв.м.;

- будівля складу сировини (літера Б-1) загальною площею 303, 8 кв.м.;

- гараж (літера д) загальною площею 42, 2 кв.м.;

- будівля механічної майстерні (літера И1-1) загальною площею 443, 9 кв.м.;

- будівля трансформаторної (літера Л-1) загальною площею 52, 2 кв.м.;

- будівля компресорної (повітр.) (літера С-1) загальною площею 252, 0 кв.м.;

- будівля складу сировини (літера м-2) загальною площею 331, 6 кв.м.;

- будівля котельні (літера 6-2) загальною площею 570, 9 кв.м.;

- будівля нового бісквітного цеху (літера Б-2) загальною площею 2474, 4 кв.м.,

та знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул..Володимирська, 57а і належить на праві власності ТзОВ “Поларт-Інвест”шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ “Про виконавче провадження”.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поларт-Інвест”, м.Луцьк, вул..Володимирська, 57-а (код 35963631) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ , пр..Шевченка, 12 (код 00039002) - 25 500,00 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.06.2011р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р., рішення господарського суду Волинської області від 22.02.2011р. у справі №05/187-64 господарським судом Волинської області було видано накази №05/187-1, 05/187-2 про примусове виконання рішення.

В наказ №05/187-1 від 09.06.2011р. заявник просив внести виправлення.

Однак постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011р. у справі №05/187-64 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 р. та рішення господарського суду Волинської області від 22.02.2011 р. у справі № 05/187-64, на підставі яких видано наказ №05/187-1, скасовано.

Справу № 05/187-64 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі слід відмовити.

Керуючись ст. 117 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про виправлення помилки в наказі по справі №05/187-64 , відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв