Рішення № 19872532, 08.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2278/11 за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств, м.Рожище

до відповідача Підприємця ОСОБА_1, с.Топільно Рожищенського району

про стягнення 2 311,94 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Дендера В.М. - голова правління;

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Рожищенська районна спілка споживчих товариств - звернувся до господарського суду з позовною заявою до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 311,94 грн., в тому числі 1 411,20 грн. основного боргу по орендній платі згідно договору оренди торговельного місця від 24.12.2010р. №102 за період з 10.03.2011р. по 10.10.2011р., 53,94 грн. - неустойки за період 10.04.2011р. по 10.10.2011р., 846,80 грн. - штрафу відповідно до п. 6.3 договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4510700001930), суми позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2010 року між Рожищенською районною спілкою споживчих товариств та Підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди торговельного місця за №102.

У відповідності до умов п.п. 1.1 цієї угоди позивач зобовязався надати, а відповідач прийняти у строкове платне користування (оренду) торговельне місця площею 7,2 кв.м., для розміщення обєкту торгівлі (малої архітектурної форми) за №102 по вул. Героїв УПА, 2, у м. Рожище.

Пунктом 2.1 зазначеного договору сторонами було визначено, що вступ орендаря у користування орендованим торговельним місцем настає одночасно з підписанням між сторонами відповідної угоди.

Пунктом 3.1 договору оренди від 24.12.2010р. №102 було визначено, що розмір орендної плати за торговельне місце складає 201,60 грн. на місяць.

Пунктом 3.2 договору було встановлено обовязок орендаря вносити орендну плату щомісячно в касу позивача або на поточний рахунок райспоживспілки не пізніше 10-го числа поточного місяця.

Позивач свої зобов'язання виконав. Однак відповідач свої зобовязання щодо своєчасної сплати орендної оплати не виконав, заборгованість за період з 10.03.2011р. по 10.10.2011р. становить 1 411,20 грн., що підтверджується розрахунком суми позову та довідкою №426 від 28.10.2011р.

Крім того, судом встановлено, що 06.01.2011р. на адресу позивача надійшло колективне заперечення підприємців за підписом ОСОБА_2., що орендують торговельні місця на ринку райспоживспілки в м. Рожище, в якому підприємці пропонують виключити із договорів оренди торговельних місць пункт 4.1.8 договору, як такий, що ставить орендодавця у привілейоване положення

Із пропозицією щодо виключення п. 4.1.8. договору із договорів оренди позивач погодився, а тому в уже підписаних договорах було зроблено примітку про те, що вони укладені з протоколом розбіжностей.

В даному випадку згідно п. 2.1 договору вступ в користування торговельним місцем настає з моменту підписання договору.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобовязані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

В даному випадку при укладенні між сторонами договору оренди торговельного місця останніми було досягнуто усіх істотних умов угоди (строк, ціна, предмет, порядок розрахунків, відповідальність), орендна плата до березня місяця сплачувалась відповідачем у належному порядку та розмірі.

Згідно ст.. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Сума боргу в розмірі 1 411,20 грн. не погашена відповідачем (суду доказів не надано), тому і підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до п. 6.2 договору сторони передбачили, що у випадку порушення термінів сплати орендної плати передбаченої п.3.2 даного договору орендар сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до положень статей 230, 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Тому з відповідача підлягає до стягнення 53,94 грн. неустойки за період з 10.04.2011р. до 10.10.2011р.

Згідно п. 6.3 договору у випадку несплати орендарем орендної плати до закінчення розрахункового місяця, з 1 числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим, орендарю нараховується штраф в розмірі 20% від суми боргу. З першого числа другого місяця, який слідує за розрахунковим місяцем, орендарю нараховується штраф у розмірі 50% від суми боргу.

Відповідно до п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Отже, суб'єкти господарських відносин при укладенні договору наділені правом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності - договірної санкції за невиконання чи неналежного виконання договірних зобов'язань (постанова ВСУ від 22.11.2010р. №14/80-09-2056). Даний договір в установленому законом порядку не визнався недійсним (доказів суду не надано).

Тому з відповідача підлягає до стягнення згідно розрахунку позивача 846,80 грн. - штрафу.

Всього до стягнення підлягає 2 311,94 грн. заборгованості.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 625, 759 Цивільного кодексу України , ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Рожищенської районної спілки споживчих товариств, м. Рожище, вул. Незалежності, 25, (код ЄДРПОУ 01744257) 2 311,94 грн., в тому числі 1 411,20 грн. основного боргу, 53,94 грн. - неустойки, 846,80 грн. - штрафу та 102,00 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

08.12.11