Ухвала суду № 19872444, 06.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р.

Справа № 5004/819/11

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши заяву заяву Приватного підприємства "Кратон", м.Володимир-Волинський

про виправлення помилки в наказі по справі 5004/819/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця

до відповідача Приватного підприємства "Кратон", м.Володимир-Волинський

про стягнення 5 706,02 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: н/з.

від позивача: н/з.

Встановив : Рішенням господарського суду Волинської області від 06.07.2011р. у справі №5004/819/11 було частково задоволено позов та вирішено стягнути з Приватного підприємства "Кратон" на користь Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" –2 706,02 грн., в т.ч. 1 549,70 грн. - суми індексу інфляції, 1 156,32 грн. - 3% річних та 102,00 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 3 000,00 грн. боргу провадження у справі було припинено у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кратон" було задоволено частково, рішення господарського суду Волинської області від 06.07.2011р. у справі №5004/819/11 в частині стягнення 3% річних в сумі 807,16 грн., мита в сумі 102,00 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. - скасовано. В цій частині прийнято нове рішення: "В стягненні 3% річних в сумі 807,16 грн. відмовити. Стягнути з Приватного підприємства "Кратон" на користь Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" держмито в сумі 87,56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 202,58 грн." Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"(м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27 код ЄДРПОУ 03449841) на користь Приватного підприємства "Кратон", м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 10 (Волинська область, м.Володимир-Волинський, код ЄДРПОУ 31097812) 7,22грн. державного мита за подачу апеляційної скарги. Доручив видачу наказів Господарському суду Волинської області.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. та рішення господарського суду Волинської області від 06.07.2011р. було видано накази №5004/819/11-1, №5004/819/11-2 від 10.10.2011р. про примусове виконання рішення.

24.11.2011р. на адресу суду надійшла заява №324/1 від 23.11.2011р. Приватного підприємства "Кратон", в якій стягувач просить виправити помилку в наказі від 10.10.2011р. №5004/819/11-1 у справі №5004/819/11 щодо зазначення 3% річних.

Судом встановлено, що в наказі від 10.10.2011р. №5004/819/11-1 у справі №5004/819/11 допущено описку щодо зазначення 3% річних, а саме, зазначено:

«Стягнути з Приватного підприємства "Кратон", м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 10 (р/р 26008316216001 в НФ КБ "Приватбанк", м.Володимир-Волинський, МФО 303440, код 31097812) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27 (р/р 26004081673201 в АТ "Сведбанк", м.Київ, МФО 300164, код 03449841) –2 356,86 грн., в т.ч. 1 549,70 грн. - суми індексу інфляції, 807,16 грн. - 3% річних та 87,56 грн. витрат по оплаті держмита і 202,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

замість:

«Стягнути з Приватного підприємства "Кратон", м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 10 (р/р 26008316216001 в НФ КБ "Приватбанк", м.Володимир-Волинський, МФО 303440, код 31097812) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27 (р/р 26004081673201 в АТ "Сведбанк", м.Київ, МФО 300164, код 03449841) –2 356,86 грн., в т.ч. 1 549,70 грн. - суми індексу інфляції, 248,16 грн. - 3% річних та 87,56 грн. витрат по оплаті держмита і 202,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Тому суд приходить до висновку, що заява стягувача про виправлення описки в наказі підставна і підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив :

1. Виправити помилку в наказі від 10.10.2011р. №5004/819/11-1 у справі №5004/819/11 та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного підприємства "Кратон", м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 10 (р/р 26008316216001 в НФ КБ "Приватбанк", м.Володимир-Волинський, МФО 303440, код 31097812) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27 (р/р 26004081673201 в АТ "Сведбанк", м.Київ, МФО 300164, код 03449841) –2 356,86 грн., в т.ч. 1 549,70 грн. - суми індексу інфляції, 248,16 грн. - 3% річних та 87,56 грн. витрат по оплаті держмита і 202,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Суддя С. В. Бондарєв