Ухвала суду № 19872407, 06.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "06" грудня 2011 р.по справі № 5004/2333/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Фасад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр"

про стягнення 306 798,06 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 31.10.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №1/1101 від 11.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Фасад" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр" про стягнення 306 798,06 грн., в т.ч.187 429,20 грн. основного боргу за виконані роботи з монтажу напівструктурної фасадної системи та вікон на об'єкті за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 30 за період з 10.04.2008р. по 11.10.2011р. згідно договору підряду №2802/08 від 28.02.2008р., 52 365,99грн. процентів за користування чужими коштами згідно ст.536 ЦК України, 45 798,15грн. інфляційних втрат за період з листопада 2008р. по вересень 2011р. та 21 204,72грн. 3% річних за період з 31.10.2008р. по 31.10.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті за виконані роботи згідно договору підряду №2802/08 від 28.02.2008р.

Ухвалою суду від 04.11.2011р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача-кошторисно-технічну документацію до договору, акти прийому-передачі виконаних робіт, вартості виконаних робіт, докази їх надіслання (вручення), письмове повідомлення про готовність передачі виконаних робіт; відповідача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, акт вводу об'єкта в експлуатацію.

Вимоги суду не виконані, витребувані докази суду не надані.

Представник позивача, в межах повноважень, визначених довіреністю від 31.10.2011р., звернувся до суду з заявою від 06.12.2011р. про продовження терміну розгляду справи та відкладення її на більш тривалий термін у зв'язку з необхідністю представлення додаткових доказів.

Відповідач клопотання не заперечив.

Зважаючи на невиконання вимог суду по представленню витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.69, п.п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням позивача від 06.12.2011р. до 17.01.2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 11.01.2012року на 11:30 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: кошторисно-технічну документацію до договору, акти прийому-передачі виконаних робіт, вартості виконаних робіт, докази їх надіслання (вручення), письмове повідомлення про готовність передачі виконаних робіт.

3.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, акт вводу об'єкта в експлуатацію.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати

обов'язковою.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.