Ухвала суду № 19872365, 05.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5004/2003/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", м.Київ

до відповідачів:1)Приватного підприємства "Автосалон "Сафрон", м.Луцьк

2)Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий Альянс», м.Київ

про стягнення 13471,37грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1, довіреність №190 ЗОВ від 20.10.2011р.

від відповідача : ОСОБА_2, довіреність від 11.11.2011р.

Суть спору: Позивач Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Автосалон "Сафрон" 13471,37грн. страхового відшкодування в порядку регресу згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №181-07-0290-20 від 16.07.2008р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №181-07-0290-20 від 16.07.2008р., укладеним між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Омега" та гр. ОСОБА_3, у звязку із настанням 28.08.2008р. страхового випадку-дорожньо-транспортної пригоди ним було виплачено страхове відшкодування у розмірі 13471,37грн. гр. ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням №4590 від 23.10.2008 року.

Згідно довідки ВДАІ УМВС України у Волинській області №6878 від 03.09.2008р. та постанови луцького міськрайонного суду №3-94035/2008 від 22.09.2008р. дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення працівником Приватного підприємства "Автосалон "Сафрон" ОСОБА_4. Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Просив позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача Приватного підприємства "Автосалон "Сафрон" 13471,37грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві від 11.11.2011р. подану позовну заяву вважає неправомірною та необгрунтованою, покликаючись на наступне.

13 вересня 2007р. ПП «Автосалон САФРОН», у якості страхувальника уклало з Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс», представником якого було ТзОВ «Західно-українське страхове агенство»договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 2323131, код страховика 089, тип договору 1 вищезгадуваного транспортного засобу.

В день ДТП, 28.08.2008р. відповідач вчинив наступні дії: 1) належним чином виконав свої обовязки за договором страхування цивільно-правової відповідальності, 2) надав потерпілій стороні усю необхідну інформацію для можливості отримання виплати страхового відшкодування з ЗАТ«Єропейський страховий альянс».

У відповідності із ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у повних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона ( страховик) зобовязується у разі настання певної страхової події ( страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові), або іншій особі, визначеній у договорі грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та інші умови договору.

Згідно із ст.ст. 202, 203, 205, 215, ЦК України цивільно - правовий правочин є дійсним, тобто таким, що має юридичну силу, якщо він за формою, змістом, складом сторін відповідає вимогам закону.

Приватне підприємство "Автосалон "Сафрон" вважає, що належним відповідачем у даному позовному провадженні повинно бути ЗАТ «Європейський страховий альянс».

Ухвалою суду від 14.11.2011р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі іншого відповідача - Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий Альянс».

Згідно ч.3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України у випадку залучення судом іншого відповідача розгляд справи починається заново.

Відповідач-2 в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 21.11.2011р.

В клопотанні від 05.12.2011р. представник позивача зазначив, що оскільки в полісі № ВА/2323131 було встановлено франшизу в розмірі 510грн., то Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега" просить визначити окремо суму позову до кожного із співвідповідачів.

Представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача-2 Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс»на користь позивача 12961,37грн. як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та стягнути з Приватного підприємства "Автосалон "Сафрон" на користь позивача 510грн. франшизи, як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

З метою обєктивного та правильного розгляду справи, витребування додаткових доказів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2012р. на 12год. 30хв.

2. Позивачу: надати суду докази звернення до відповідача-2 Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс»з вимогою щодо відшкодування шкоди згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2323131 від 13.09.2007р.

3. Відповідачу-2 Закритому акціонерному товариству «Європейський страховий Альянс»: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

4. Відповідачам: надати суду належним чином завірену копію (з розбірливим текстом) та оригінал для огляду в судовому засіданні полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/2323131 від 13.09.2007р.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя О. Г. Сур'як