Ухвала суду № 19872225, 05.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5004/2419/11 за позовом комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт", м. Луцьк

до відповідача: Волинського обласного фонду підтримки підприємництва, м. Луцьк

про стягнення 75474 грн. 85 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Дутко В.В. директор, ОСОБА_1 представник (дор. №313 від 05.12.2011р.)

від відповідача: не зявились

Суть спору: 30 травня 2011 року комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Волинського обласного фонду підтримки підприємництва 75474,85 грн., в тому числі 66203,25 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, повязаних із орендою відповідачем у період з січня по вересень місяці 2010 року нежитлових приміщень згідно договору оренди №7/01-08 від 08.01.2008р. з додатками, а також 9271,60 грн. пені, нарахованої відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

В подальшому вимоги позивача згідно представлених останнім суду додаткових пояснень, клопотань та розрахунків неодноразово уточнювались.

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.07.2011р. у справі №5004/1046/11 за позовом КП "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" про стягнення з Волинського обласного фонду підтримки підприємництва 75474,85 грн. позовні вимоги КП "ІАЦ "Волиньенергософт" було задоволено на суму 69307,40 грн. та постановлено стягнути на користь останнього з відповідача 69307,40 грн., в тому числі 63072,40 грн. основного боргу, 1997,96 грн. 3% річних, 4237,04 грн. суми індексу інфляції.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2011р. рішення господарського суду у справі №5004/1046/11 було скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2011р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2011р. та рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2011р. у справі №5004/1046/11 було скасовано та передано матеріали зазначеної справи на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2011р. справі було присвоєно №5004/2419/11, прийнято останню до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно з цим ухвалою від 21.11.2011р. було зобовязано відповідача надати суду ряд документів, необхідних для зясування істотних обставин справи та її обєктивного розгляду, визнано обовязковою явку в судове засідання повноважного представника Волинського обласного фонду підтримки підприємництва.

До початку розгляду господарським судом справи по суті на адресу суду від комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" надійшла заява №310 від 01.12.2011р. з обгрунтовуючими її документами у відповідності до котрих позивач просить суд стягнути на його користь з Волинського обласного фонду підтримки підприємництва 82514,37 грн., в тому числі 66203,25 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, 2100,93 грн. нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобовязань пені, 6920,17 грн. суми інфляційних нарахувань, 2053,42 грн. трьох процентів річних, а також додатково 5236,60 грн. неустойки в розмірі подвійної орендної плати за невчасне повернення орендованих приміщень.

Безпосередньо в судовому засіданні директор підприємства-позивача, надавши суду для огляду та долучення до матеріалів справи витребувані останнім документи, предявлені до відповідача позовні вимоги підтримав частково на суму основної заборгованості 66203,25 грн.

Одночасно з цим представником КП "ІАЦ "Волиньенергософт", в порядку, визначеному ст.ст. 22, 78 ГПК України, на адресу суду було адресовано клопотання за №311 від 05.12.2011р. в котрій позивач посилаючись на затяжну тривалість судового процесу у даній справі, необхідність найшвидшого вирішення спору по суті, а також те, що відповідачем у справі виступає комунальна установа, заснована Волинською обласною радою і державною адміністрацією, відмовляється від предявленого до відповідача позову в частині вимог, що стосуються стягнення з Волинського обласного фонду підтримки підприємництва нарахованих сум штрафних санкцій (пені та додаткової неустойки), інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

В обґрунтування предявлених до відповідача позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості 66203,25 грн. представником позивача здійснюється посилання на укладення Волинським обласним фондом підтримки підприємництва 08 січня 2008 року з комунальним підприємством "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ і міст Волинської області за №7/01-08 з додатками до цієї угоди (акт приймання-передачі майна, розрахунок орендної плати, угода на обслуговування орендованих приміщень, місячний кошторис видатків на утримання орендованих приміщень), прийняття в оренду визначених цією угодою площ нерухомого майна, користування Волинським обласним фондом підтримки підприємництва приміщеннями у період з 08.01.2008р. по 15.09.2010р., фактичне звільнення відповідачем приміщень 15 вересня 2010 року, здійснення підприємством всіх без виключення орендних платежів (розрахунків) у встановлених договором оренди порядку та строки у період до 31.12.2009р., а також виникнення у боржника зобовязань по сплаті орендних платежів (погашення заборгованості), нарахованих за період користування нежитловими приміщеннями у період з 01.01.2010р. по 15.09.2010р.

Відповідач Волинський обласний фонд підтримки підприємництва всупереч вимогам ухвали суду від 21.11.2011р. про прийняття справи та призначення останньої до розгляду в судовому засіданні витребуваних судом документів та пояснень не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про день та час проведення судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Так судом зазначену ухвалу було направлено на визначену у Статуті фонду підтримки підприємництва та відображену у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну адресу відповідача: м. Луцьк, Київський майдан, 9. З підстав "із зазначеної адреси підприємство вибуло" ухвалу суду було повернуто без вручення адресату.

Крім того ухвала від 21.11.2011р. направлялась господарським судом і на визначену безпосередньо Волинським обласним фондом підтримки підприємництва у наявних в матеріалах справи поясненнях та заявах останнього фактичну адресу відповідача: м. Луцьк, пр. Перемоги, 1. При цьому судом взято до уваги, що із зазначеної адреси ухвала до суду без вручення адресату станом на 05.12.2011р. повернута не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають незявлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2011р. на 10 год. 40 хв.

2. Повторно зобовязати відповідача представити господарському суду письмові пояснення з приводу предявленого позову, матеріали в обґрунтування останніх, документи в підтвердження дати фактичного звільнення орендованих приміщень, пояснення з приводу підписання між сторонами у звязку з цим відповідного акту приймання-передачі.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обовязковою.

Суддя В. А. Войціховський