Рішення № 19872150, 02.12.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1936/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 443,27грн. з них 404,34грн. - основного боргу, 4,13 грн. пені, 13,27 грн. 3% річних, 21,53грн. інфляційних втрат.

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт (довіреність № 296від 30.06.2011),

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. від 20.05.2010 року.)

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

У судовому засіданні 16.11.2011 року було оголошено перерву до 30.11.2011 року.

Суть спору: позивач - ПАТ “Укртелеком”в особі Волинської філії (надалі товариство) просить стягнути з відповідача Підприємця ОСОБА_1 443,27грн. з них 404,34грн. - основного боргу, 4,13 грн. пені за період з 21.04.2011 року по 29.09.2011 року, 13,27 грн. 3% річних, 21,53грн. інфляційних втрат. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Підприємець в листі від 19.10.2011 року (а.с. 33) та його представник в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що згідно п. 4.9 договору №13 про надання послуг електрозв'язку нарахування плати за користування телефоном та іншими абонентськими пристроями здійснюється з дня їх включення, а телефон відключено з жовтня 2010 року і абонплата нараховується за ненадані послуги включно по червень 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2008 року між ВАТ “Укртелеком” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком") та підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 13 про надання послуг електрозвязку(а.с. 8-13). Термін дії договору встановлювався в п'ять років.

Відповідно до пунктів 3.2.8, 4.5 договору, відповідач зобов'язався вчасно та в повному обсязі вносити оплату за отримані послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Заборгованість відповідача нарахована за період з червня 2010 року по червень 2011 року.

З пояснень представника позивача встановлено, що 31.01.2011 року відповідачеві було надіслано рахунок на оплату за січень місяць та попередження з вимогою оплатити суму боргу, а у разі неоплати заборгованості договір буде розірвано в односторонньому порядку. Однак підприємець суму боргу не сплатив. На заперечення відповідача щодо відсутності у нього будь-якої інформації про суму боргу та рахунків за надані послуги, представник позивача пояснила, що рахунки надсилаються абонентам не менше одного разу на місяць, а у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. 29.06.2011 року відповідачу було знято телефонний номер та надіслано претензію, а 04.05.2011 року підприємцю надання послуг було припинено. В пояснення позивач посилається на пункти 16, 107, 108, 110, 113 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 09.08.2005 року (надалі Правила) та п. 2.2.6 договору укладеного між сторонами.

Приписами п. 16 Правил передбачено, право підприємства зв'язку припинити надання послуг телефонного зв'язку у разі порушення споживачем договірних зобов'язань та Правил.

Відповідно до п. 108 Правил абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

Згідно п. 110, 113 Правил у разі неоплати отриманих послуг в установлений строк абоненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, оператор має право скоротити перелік (обмежити вихідні з'єднання чи користування послугами міжміського та міжнародного зв'язку тощо) або припинити надання послуг місцевого та/або інших видів телекомунікаційних послуг залежно від проведеної оплати. За час, протягом якого послуги місцевого телефонного зв'язку не надавалися з вини абонента, абонентна плата справляється в повному розмірі.

З пояснень та матеріалів справи вбачається, що Укртелеком надсилав підприємцю претензію 29.06.2011 року щодо заборгованості в сумі 358,63 грн. яка виникла за період з 11.2010 року по 06.2011 року.

Згідно оборотної відомості по абоненту від 12.08.2011 року підприємець у грудні місяці 2010 року, борг який існував станом на червень 2010 року в сумі 356,93грн., погасила частково в сумі 200грн.Заборгованість по абонентній платі з червня місяця 2010 року по червень 2011 року складає 404,34грн. (а.с. 14). У зв'язку з неоплатою заборгованості, згідно з нарядом №160 (цеху телекомунікаційних послуг №4 Волинська філія ВАТ "Укртелеком") знято телефонний номер абоненту - підприємець ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

На заперечення відповідача в судовому засіданні щодо недотримання Укртелекомом вимог п. 2.2.3 договору №13 від 10.06.2008 р., суд зазначає, що згаданими пунктами договору передбачено право підприємства зв'язку надсилати споживачеві у разі несплати заборгованості понад один місяць письмове попередження про призупинення надання послуг, якщо заборгованість не буде погашено протягом місяця.

Згідно п. 2.2.5 якщо споживач, у місячний термін після одержання письмового попередження або тимчасового відключення телефону, через його відсутність , не погасив заборгованість підприємство зв'язку має право призупинити йому надання послуг.

Відповідно до п. 4.3 договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад встановлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно розрахунків позивача, перевірених в засіданні суду відповідачу нараховано 13,27грн. - 3%річних, 21,53грн. - інфляційних втрат, 4,13грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином заборгованість відповідача доведена матеріалами справи, договором про надання послуг електрозв'язку, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, Законом України "Про телекомунікації". Позовні вимоги підлягають до задоволення повністю в сумі 443,23грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, код 23251963)

443,27грн. з них 404,34грн. основного боргу, 4,13 грн. пені, 13,27 грн. 3% річних, 21,53грн. інфляційних втрат.; стягнути 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

02.12.11