Ухвала суду № 19872068, 29.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "29" листопада 2011 р.по справі № 5004/2226/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 3 734,79 грн.

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: ОСОБА_1., дов. від 10.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ВАТ "Волиньобленерго" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 3 734,79 грн., в т.ч. 3 037,69грн. заборгованості за активну електроенергію, спожиту за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. згідно договору про постачання електричної енергії №532-003300 від 15.01.2007р., 241,30грн. пені за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. згідно п.4.2.1 договору, 357 грн. інфляційних нарахувань та 98,80 грн. річних за період з грудня 2009р. по грудень 2010р. згідно ст.625 ЦК України.

Відповідач у відзиві №210 від 24.11.2011р. позов заперечує. Стверджує відсутність заборгованості по використанню електроенергії перед ВАТ «Волиньобленерго», а натомість наголошує про заборгованість у позивача в сумі 46 000грн. на 24.11.2011р. перед ПрАТ «Любомльським РТП»за спільне використання електромереж та електропідстанції ЗТП - 355 згідно розділу 9 Договору про постачання електричної енергії №532-0033000 «Стосунки із третьою стороною, об'єктивно присутньою у процесі забезпечення ппоживача електричною енергією», оскільки з січня 2007 року ПАТ «Волиньобленерго»користується електропідстанцією ЗТП-355, яка є власністю ПрАТ «Любомльського РТП»та не дивлячись на неодноразове звернення товариства про укладення договору про спільне використання технологічних мереж між споживачем та субспоживачем, що передбачено додатком 1 та додатком 3.2. до договору від 15.01.2007 року №532-0033000, ніякого реагування Любомльською філією ПАТ «Волиньобленерго»не було вчинено. У зв'язку з цим ПрАТ «Любомльським РТП»проведено нарахування 46 000,00 грн. в період з 01.01.2008 року по 24.11.2011 року в розрахунку 1 000грн. за місяць.

Вказує, що на 03.02.2009року заборгованість ПрАТ «Любомльського РТП»перед Любомльською філією ПАТ «Волиньобленерго»за використану електроенергію становила 2 162грн.

Згідно гарантійного листа ПрАТ «Любомльського РТП»вих.№12 від 03.02.2009 року, Любомльською філією ПАТ «Волиньобленерго»було надано можливість товариству погасити заборгованість за спожиту електроенергію до 25.02.2009 року. У зв'язку з цим ПрАТ «Любомльським РТП»було здійснено платежі на суму 2 100грн., про що свідчать копії платіжних доручень: №16 від 17.02.09 р. на суму 1600 грн. 00 коп. «оплата за січень 2009 року»; №23 від 23.02.09 року на суму 200 грн. 00 коп. «оплата за січень 2009 року (заборгованість)»; №24 від 25.02.09 року на суму 300 грн. 00 коп. «оплата за січень 2009 року».

Дійсно, як зазначено в позовній заяві 27.02.09р., працівниками Любомльської філії згідно припису Любомльського РВ ГУ МНС України у Волинській області було відключено від мереж постачальника електроенергії ПрАТ «Любомльське РТП». Тому безпідставно було проведено нарахування спожитої електроенергії за березень та квітень 2009 року на суму 453 грн. 18 коп.

Зазначає, що у вказаному вище переліку заборгованості за спожиту електроенергію вказані місячні суми, що не підкріплені показниками лічильника та тарифами за кВТ/год. Відсутній акт зняття показника лічильника, який повинен бути підписаний двома сторонами, що передбачено п.6.7 договору від 15.01.2007 року №532-0033000.

Стверджує, що ПрАТ «Любомльське РТП»має заборгованість перед ПАТ «Волиньобленерго»в особі Любомльської філії ПАТ «Волиньобленерго»в сумі 62,00 грн. Всі інші позовні вимоги вважає безпідставними.

Наголошує, що нарахування інфляційних, річних та пені не відповідають ст.ст.258, 267 ЦК України ч.2: позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Долучає до матеріалів справи копії платіжного доручення №16 від 17.02.09 р. на суму 1600 грн. 00 коп. «оплата за січень 2009 року»., платіжного доручення №23 від 23.02.09 року на суму 200 грн. 00 коп. «оплата за січень 2009 року (заборгованість)», платіжного доручення №24 від 25.02.09 року на суму 300 грн. 00 коп. «оплата за січень 2009 року»; банківської виписки №16 на суму 1600 грн. 00 коп. «за електроенергію за січень 2009 року», банківської виписки №23 на суму 200 грн. 00 коп. «за електроенергію за січень (заборгованість)», банківської виписки №24 на суму 300 грн. 00 коп. «за електроенергію за січень 2009 року»; гарантійного листа ПрАТ «Любомльського РТП»вих.№12 від 03.02.2009 року; додатку №1 до договору №532-0033000 від 15.01.2007 року, додатку 3.2. до договору №532-0033000 від 15.01.2007 року; довідки №198396 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. позивача було зобовязано надати суду докази надіслання, отримання рахунків у відповідності до п.8.4-8.5 договору; обґрунтований розрахунок з зазначенням кількості спожитої помісячно електроенергії з зазначенням тарифів; докази часткової оплати, акти зняття показників лічильника, акти про використану електроенергію тощо.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та з метою забезпечення участі в судовому засіданні спеціаліста з комерційної дирекції ПАТ "Волиньобленерго".

Крім того, долучив до матеріалів справи докази надіслання рахунків відповідачу 11.11.2011р., банківські виписки про часткову сплату заборгованості відповідачем від 17.02.2009р., 23.02.2009р., 25.02.2009р.; копії актів про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії від 25.11.2008р., 25.12.2008р., 25.01.2009р., 25.02.2009р., 25.03.2009р., 25.04.2009р., акт зняття показів розрахункових засобів обліку від 23.02.2009р.

В судовому засіданні 29.11.2011р. відповідач звертається до суду з клопотанням про відкладення розгляду спору та продовження строку його вирішення для представлення додаткових доказів по справі.

Зважаючи на подання додаткових доказів безпосередньо в судовому засіданні, суд клопотання задовольняє та вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.69, п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням відповідача від 29.11.2011р. до 15.01.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.01.2012року на 11:00 год.

3. Представити суду:

3.1. Позивачу: додаток до балансу, розшифровку дебіторської заборгованості станом на 01.01.2009р. Доводи по суті заперечень відповідача у відзиві №210 від 24.11.2011р. Обгрунтований помісячний розрахунок заборгованості з зазначенням кількості спожитої електроенергії та тарифу, докази (акти) зняття показників лічильника за спірний період, правові підстави передачі електричної енергії субспоживачам (договори на спільне використання електричних мереж, договір на постачання електричної енергії субспоживачам), докази підтвердження показів лічильника споживачем, докази надання актів про використану електроенергію споживачу.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважних представників сторін спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.