Ухвала суду № 19872050, 30.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" листопада 2011 р. Справа № 06/178-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши

скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський"

на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський"

про стягнення 363 309, 52 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1. - за дов. від 16.09.2011р.

від позивача: ОСОБА_2. (дов. від 01.08.2011р.)

від ГУЮ у Волинській області: ОСОБА_3. (дов. від 20.10.2011р.)

Суть спору: скаржник Сільськогосподарський виробничий кооператив "Замшанівський" звернувся до господарського суду із скаргою на дії (бездіяльність) органів ДВС по та просить визнати бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області протиправною та такою, що порушує вимоги ЗУ «Про виконавче провадження»; зобовязати державного виконавця закінчити виконавче провадження № 18355346.

В підтвердження скарги посилається на те, що борг за наказом господарського суду №06/178/6-1 від 05.02.10р. погашений за рахунок реалізації заставного майна, а тому виконавче провадження ВП 18355346 підлягає закінченню. Проте державний виконавець Харченко C.B., не вчиняє жодних дій відносно його закінчення. Таку бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Волинській області Харченка C.B., вважає неправомірною, такою, що порушує права та законні інтереси.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримала в повному об'ємі та на виконання вимог суду подала заяву про уточнення суб'єкта оскарження, а саме зазначає, що скарга подана до відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції.

Відповідач за скаргою у поданому на адресу суду поясненні №4-37/9091 від 29.11.11р. та представник в судовому засіданні проти скарги заперечує, посилаючись на її безпідставність. Правомірність реалізації заставного майна та порядку зарахування коштів підтверджує матеріалами виконавчого провадження та доводить про дотримання вимог ст.ст.44,49 Закону України "Про виконавче провадження" , які були чинними на час вчинення виконавчих дій.

Позивач по справі - ТзОВ "Торговий дім "Західна молочна група" у поясненні №367 від 30.11.2011р. та представник в судовому засіданні проти доводів скарги також заперечує. вважає, що кошти від реалізації заставного майна були правомірно розподілені пропорційно у зведеному виконавчому провадженні ВП №22664361.

З метою правильного, об'єктивного вирішення скарги по суті, судом було витребувано та досліджено у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду у справі №06/178/6-1 від 05.02.2010р.

Заслухавши пояснення уповноважених представників сторін та розглянувши наявні матеріали , судом встановлено наступне.документах в сумі 401 949,63 грн., які були перераховані по зведеному виконавчому провадженні за якими божником виступає СВК „Замшанівський".

26 січня 2010 року господарським судом Волинської області постановлено рішення, згідно якого з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Замшанівський»(44153, Волинська область, Ратнівський район, село Замшани, код ЄДРПОУ 03735877) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, оф. 311 П/р 260040009301 у ВАТ "Банк інвестицій та заощаджень" м. Київ, МФО 380281, код ЄДРПОУ 32035343) стягнуто 363 309,52грн. в т.ч. 350 000 грн. основної заборгованості, 1324,11 відсотків за користування кредитом, 105,41грн. пені за прострочення оплати відсотків, 3633,10 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5 лютого 2010 року на виконання зазначеного рішення господарським судом було видано наказ № 06/178/6-1 .

Даний наказ стягувачем пред'явлено до виконання у Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області та постановою від 31.03.2010р. було відкрито виконавче провадження №18355346.

В подальшому зазначене виконавче провадження згідно постанови від 18.11.2010р. було приєднано до зведеного виконавчого провадження №22664361 по виконанню :

- наказу № 7/101-1, виданого 18.10.2010 Господарським судом Волинської області про стягнення з СВК „3aмшaнiвcький,, на користь ТзОВ „ТД „Західна молочна група" заборгованості в сумі 1512755,82 грн;

-виконавчого напису № б/н виданого 08.09.2009 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А про звернення стягнення на заставне майно СВК ,,3амшанівський". Постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2009.

З метою виконання зазначених виконавчих документів, підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ проведено аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, оформленого протоколом № 09/609/10/3-1 від 06.01.2011 .

Від реалізації майна (поголів'я худоби) державним виконавцем 17.01.2011 винесено розпорядження про перерахування стягувачу ТзОВ «ТД «Західна молочна група» отриманих коштів в сумі 401949,63 грн.

Відповідно до вимог ст.44 Закону України „Про виконавче провадження" у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленому цією статтею. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувану суми. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Згідно з п.4.19.3. Інструкції про проведення виконавчих дій", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 74/5 від 15.12.1999р.і зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.12.1999р. за N 865/4158(із змінами та доповненнями) при задоволенні вимог стягувачів зведеного виконавчого провадження слід керуватися вимогами статті 44 Закону.

Як вбачається із розрахунку розподілу стягнутих з боржника сум кошти зараховані наступним чином:

- за виконавчим документом - наказом № 7/101-1, виданим 18.10.2010р. господарським судом Волинської області, про стягнення з СВК „Замшанівський" на користь ТзОВ „ТД „Західна молочна група" 1528119,38 грн. боргу - зараховано 278 109,38 грн.; (заборгованість СВК „Замшанівський" за вказаним виконавчим документом перед ТзОВ „ТД „Західна молочна група" складає на даний час 1250 010,00 грн.)

- за виконавчим документом - наказом № 06/178/6-1, виданим 05.02.2010р. господарським судом Волинської області - зараховано 123 840, 25 грн.; (сума боргу СВК „Замшанівський" перед ТзОВ „ТД „Західна молочна група" за цим виконавчим документом становить на даний час 239 469, 27 грн.).

Враховуючи зазначені обставини у державного виконавця відсутні підстави для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № ВП 18355346, оскільки грошові кошти за наказом №06/178/6-1, виданим 05.02.2010 Господарським судом Волинської області на користь ТзОВ „ТД „Західна молочна група" не стягнуті..

Згідно ч.І ст.7 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. З ст. 5 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено , своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Як вбачається із матеріалів зведеного виконавчого провадження №22664361 державний виконавець вчинив необхідні дії по його виконанню як це визначено Законом України "Про виконавче повадження". Розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника здійснено згідно вимог ст. 44 цього Закону.

Ч.2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Беручи до уваги вищезазначене, дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області є правомірними, такими, що не суперечать Закону України "Про виконавче провадження", а підстави для закінчення виконавчого провадження № 18355346 відсутні.

Керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України “Про виконавче провадження”, ст. 121-2Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги відмовити.

Суддя В. М. Дем`як