Ухвала суду № 19871915, 22.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5004/2036/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-сервіс"

2) Приватного підприємства "Карпати"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Чабельський гранітний кар'єр"

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 437 343,07грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:н/з

від відповідача 1 : ОСОБА_3 - представник (дов. №17-1 від 05.09.2011 року)

від відповідача 2: ОСОБА_4 - представник (дов. №14 від 21.07.2011року)

Оскільки представники відповідачів не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”(позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд-Сервіс” та Приватного підприємства “Карпати” в якій просить стягнути солідарно з ТзОВ “Трансбуд-Сервіс” та ТзОВ “Карпати” на користь позивача заборгованість в розмірі 437 343.07грн., а також просить судові витрати покласти на відповідачів.

В клопотанні від 11.11.2011 року позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Чабельський гранітний кар'єр", оскільки підставою звернення до суду стало невиконання ТзОВ «Чабельський гранітний кар'єр»своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу №L2484-05/08 від 14.05.2008 р., а виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу №Ь2484-05/08 від 14.05.2008 р. забезпечено порукою ПП«Карпати»та ТзОВ «Трансбуд-Сервіс», відповідно до договору поруки від 20 травня 2008 р.

В засіданні суду та в відзиві на позовну заяву (вх №01-29/1655/11д від 22.11.2011року) представник ТзОВ " Трансбуд-Сервіс " проти заявленого позову заперечив, посилаючись на те, що в договорі строк виконання грошового зобов'язання визначено не було і позивач з вимогою про проведення погашення лізингових платежів не звертався, а отже не настав строк виконання грошового зобов'язання.

Представник ПП "Карпати" у судовому засіданні і відзиві від 22.11.2011 року повідомив суд, що позивачем не дотримано вимог ст. 57 ГПК України, зокрема не направлено копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2, а відтак просить зобов'язати сторону направити дані документи ПП "Карпати" та припинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Чабельський гранітний кар'єр".

Відповідно до п. 3 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів..

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 27, п. 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 12.12.2011 року на 14 год. 30 хв.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Чабельський гранітний кар'єр" (юрид. адреса Рівненська обл., Сарненський р-н, с. Ясногорка; адреса для листування м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4).

3.Третій особі подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4.Явку повноважного представника ТзОВ " Райффайзен Лізинг Аваль " в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л. О. Черняк