Рішення № 19871758, 22.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2324/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Кераміки", м. Рівне до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Світ", с. Лище про стягнення 73815,21грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. від11.10.11р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Кераміки", м. Рівне звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Світ", с. Лище, в якій просить стягнути 73815,21грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 02.11.2011р. не було представлено суду письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання ТзОВ "Топ Світ" не направив хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином (зазначена ухвала направлялась на адресу відповідача: с. Лище, вул. Центральна, 8, рекомендованою кореспонденцією та була вручена адресату про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 4563800004135).

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду мотивованого відзиву на позовну заяву, письмових пояснень з приводу предявленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

14 жовтня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Світ - Кераміки" та товариством з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" було укладено договір купівлі - продажу № 14-10/08, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних №№ СК-0000167, СК-0000168, СК-0000169, СК-0000170, СК-0000177 від 06.02.2009р., № СК-0000226 від 13.02.2009р. товар на загальну суму 75734,51грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідач оплату провів частково на суму 1916,70грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 73815,21грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Світ", (Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Центральна, 8, код 32313299) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Кераміки", (м. Рівне, вул. Черняка, 15, код 25953581) 73815,21грн. боргу, 738,15грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя П. Р. Слободян