Ухвала суду № 19871747, 22.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5004/1988/11 за позовом холдингової компанії "Авто Краз" у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс", с. Павлівка, Іваничівський район

про стягнення 1337260,67грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - представник (дов. №5 від 04.01.2011р.)

від відповідача:ОСОБА_2 - представник (дов. №191 від 20.10.11р.)

Суть спору: позивач - холдингова компанія "Авто Краз" у формі відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс", с. Павлівка, Іваничівський район, в якій просить стягнути 1337260,67грн. збитків.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява № 78-17/84 від 21.11.2011р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходиться на всіх рахунках та на все майно ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс".

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 розяснення Президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не викладено обставин та не наведено доказів, які б свідчили про реальну загрозу утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду, а тому суд приходить до висновку, що в заяві позивача про накладення арешту на грошові кошти, що знаходиться на всіх рахунках та на все майно ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс" необхідно відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання № 226 від 22.11.2011р., в якому просить на підставі статті 38 ГПК Україні, для з'ясування фактичних взаємовідносин між позивачем та відповідачем, витребувати в УМВС України у Волинській області наступні документи:

1.Належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобілів КрАЗ з усіма додатками до нього № 1138ТД від 10.12.2010 року, укладеного між Холдинговою компанією "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс";

2.Належним чином завірені копії документів на виконання цього договору (актів нриймання - передачі, накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, тощо);

3.Належним чином завірену копію повідомлення про злочин, що направлялось Холдинговою компанією "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства до УМВС України у Волинській області за фактом незаконних дій колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс" ОСОБА_3 при укладенні та виконанні ним умов угоди № 1033 ТД від 15.11.2010 року про відповідальне зберігання автомобілів КрАЗ;

4.Належним чином завірену копію постанови про порушення кримінальної справи № 30-020-11, винесену Слідчим управління УМВС України у Волинській області за фактом заволодіння службовими особами ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс" майна в особливо великих розмірах шляхом обману (ч. 4 ст. 190 КК України).

Вказані документи знаходяться у Слідчому управлінні УМВС України у Волинській області (місто Луцьк вул. Винниченка, 11), оскільки, вони були вилучені у ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс" в рамках кримінальної справи № 30-020-11.

Вказані документи можуть допомогти встановити фактичні взаємовідносини між сторонами у справі та можуть вказувати на правомірність користування ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс" спірною технікою, одержаною від позивача та підтвердити факт спрямованості умислу колишнього керівника ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс" ОСОБА_3 не на укладення угоди зберігання автомобілів із позивачем, а на незаконне заволодіння ними. Крім цього, вони можуть вказувати на перевищення ним своїх службових повноважень при укладенні ним із позивачем угоди № 1033 ТД від 15.11.2010 року про відповідальне зберігання автомобілів КрАЗ.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.2011р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобовязати:

2.1. Сторонам в обовязковому порядку представити суду письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог /заперечень/.

2.2. Слідчому управлінню УМВС України у Волинській області в обовязковому порядку представити суду до 02.12.2011р.:

- Належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобілів КрАЗ з усіма додатками до нього № 1138ТД від 10.12.2010 року, укладеного між Холдинговою компанією "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс";

- Належним чином завірені копії документів на виконання цього договору (актів приймання - передачі, накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, тощо);

- Належним чином завірену копію повідомлення про злочин, що направлялось Холдинговою компанією "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства до УМВС України у Волинській області за фактом незаконних дій колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс" ОСОБА_3 при укладенні та виконанні ним умов угоди № 1033 ТД від 15.11.2010 року про відповідальне зберігання автомобілів КрАЗ;

- Належним чином завірену копію постанови про порушення кримінальної справи № 30-020-11, винесену Слідчим управління УМВС України у Волинській області за фактом заволодіння службовими особами ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс" майна в особливо великих розмірах шляхом обману (ч. 4 ст. 190 КК України).

3. Явка представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

4. Дану ухвалу направити сторонам та слідчому управлінню УМВС України у Волинській області.< Текст >

Суддя П. Р. Слободян