Рішення № 19871710, 21.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2174/11 за позовом Приватного підприємства "Скорпіон пульт"

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1612 грн.

Суддя С.В. Костюк

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№447 від 14.11.2011р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач ПП "Скорпіон пульт" ставить вимогу, уточнену заявою від 09.11.2011р. №439, стягнути з відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 1612 грн. заборгованості за охоронні послуги згідно договорів №295 та №296 від 14.12.2006р.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови зазначених договорів, вимоги ст. 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не надав, в судове засідання не зявився.

Ухвала суду про порушення провадження у справі 31.10.2011р. направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві , яка відповідає адресі зазначеній в ЄДРПОУ, повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 “ Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році ” зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників господарського процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Водночас, законодавство України, в тому числі ГПК України, не зобовязує сторону у справі, зокрема, позивача, зясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі, коли фактичне місцезнаходження особи учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів представлених позивачем та пояснень його представника вбачається наступне.

14.12.2006р. між ПП "Скорпіон пульт" (Позивач Виконавець) та підприємець ОСОБА_1 (Відповідач - Замовник ) було укладено два договори про надання охоронних послуг за №№259 та 296 (а. с. 10-11).

Згідно п. 1.1 договорів Замовник доручає , а Виконавець приймає на себе зобовязання по забезпеченню зовнішньої охорони субєкта підприємницької діяльності павільйонів за №№НОМЕР_1 площею 1.7 кв. м. та №НОМЕР_2 площею 2,5 кв. м. за адресою АДРЕСА_2.

Згідно п. 6.1 договори укладено по 01.01.2008р. та вважаються продовженими на тих умовах на той же термін , якщо за місяць до закінчення строку жодна зі сторін не вимагатиме письмового його припинення (п. 6.3).

Пунктом 4.1 вартість послуг визначено в розмірі 26 грн. в місяць по кожному договору .

Згідно п. 4.3 кошти за надані послуги Замовник перераховує авансовим платежем на розрахунковий рахунок Виконавця, або сплачує готівкою через касовий апарат виконавця до 5 числа місяця в якому будуть надаватися послуги.

За ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем щомісячно на послуги охорони виписувалися рахунки та акти виконанних робіт, від підписання який підприємець відмовився, про що складено акти про відмову від підпису (а. с. 12-39).

Згідно картки рахунку №361 (а. с. 43-44) заборгованість по оплаті послуг за період з 1 лютого 2009р. по 31.08.2011р. становить 1612 грн., яка підтверджена матеріалами справи, на момент розгляду спору не сплачена, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 ст. 610 ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 75 Господарського процесуального кодексу України., господарський суд :

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити.

2.Сягнути Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3) в користь Приватного підприємства "Скорпіон пульт" (43005, м. Луцьк, пр-т Перемоги, 1 р/р2600347821 в Райффайзен Банк Аваль м. Луцька. МФО380805, код 33990820) 1612 грн. заборгованості, а також 102 витрат по оплаті державного мита та 236 витрат по оплаті ІТЗ судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

СуддяС.В. Костюк

Повне рішення

Складено

23.11.2011р.