Рішення № 19871683, 28.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "22" листопада 2011 р.по справі № 5004/2366/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Приватного підприємства "Технобуд"

про стягнення 653,69 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №296 від 30.06.2011р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулося з позовом до Приватного підприємства "Технобуд" про стягнення 653,69грн., в т.ч. 648грн. заборгованості за послуги електрозвязку, надані за період з липня 2011р. по вересень 2011р. згідно договору про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/453 від 05.11.2002р. з додатками; 3,94грн. пені за період з 01.09.2011р. по 28.10.2011р. за несвоєчасне проведення розрахунку згідно п.4.2 договору; 0,22грн. інфляційних втрат за період з вересня 2011р. по жовтень 2011р. та 1,53грн. 3% річних за період з 01.09.2011р. по 28.10.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем не виконані зобовязання по оплаті послуг по договору про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/453 від 05.11.2002р.

Позивач в судовому засіданні 22.11.2011р. звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що на день розгляду справи відповідачем сплачено борг в сумі 648грн. та пеню в сумі 3,98грн. Просить в цій частині провадження у справі припинити та стягнути з відповідача 0,22грн. інфляційних втрат, 1,53грн. 3% річних та судові витрати.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. відповідача було зобовязано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав. Ухвала суду від 30.09.2011р. повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання ".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції №4301030376506 від 07.11.2011р., повернутий органами звязку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

05.11.2011р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком", що стверджується Статутом ПАТ «Укртелеком», затвердженим загальними зборами акціонерів ВАТ "Укртелеком" протокол №8 від 14.06.2011р., зареєстрованим 17.06.2011р. під №10741050063006797) та Приватним підприємством "Технобуд" укладений договір про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/890 з додатками, згідно з яким позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес мережі та послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет, а відповідач повинен був проводити оплату за надані послуги.

Надання позивачем послуг абоненту стверджується станом розрахунків з ПП "Технобуд" за період з липня 2008р. по жовтень 2011р., рахунками за період з 01.07.2011р. по 30.09.2011р.

Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затв. постановою КМУ від 09.08.2005 р. №720, п.3.1, 3.2 договору про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/453 від 05.11.2002р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач зобовязання по оплаті належним чином не виконав.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

В силу ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Заборгованість по оплаті за надані послуги електрозвязку в сумі 648грн. за період з липня 2011р. по вересень 2011р. та пеня в сумі 3,98грн. за період з 01.09.2011р. по 28.10.2011р. на день розгляду спору відповідачем сплачені 11.11.2011р., що стверджується станом оплат по ПП "Технобуд" за період з 01.11.2011р. по 21.11.2011р. та заявою позивача від 22.11.2011р.

В частині стягнення 651,98грн. основного боргу та пені провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем заборгованості після звернення кредитора з позовом до суду).

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 0,22грн. інфляційних втрат за вересня 2011р. по жовтень 2011р. та 1,53грн. 3% річних за період з 01.09.2011р. по 28.10.2011р. згідно ст.625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, сплата боргу та пені здійснена після звернення кредитора з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України,

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Технобуд", м.Луцьк, вул.Львівська, 89а, код ЄДРПОУ 31572411

на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком", м.Луцьк, вул.Кривий вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963

0,22грн. інфляційних втрат, 1,53грн. річних, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 651,98грн. основного боргу та пені провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення виготовлено

28.11.2011р.