Ухвала суду № 19871672, 23.11.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. № 5004/2025/11 за позовом Підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Лудинської сільської ради,

2) Головного управління Державного казначейства у Волинській області

про стягнення заборгованості в сумі 6000 грн. та 255 грн. пені.

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: н/з

Від ГУДК у Волинській області: ОСОБА_2 - гол. спеціаліст юридичного відділу (дов. №14-08/09/10/3/14 від 04.01.2011року.)

Оскільки представник третьої особи не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач - підприємець ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - Лудинської сільської ради 6000 грн. оплати за товар і 255 грн. пені.

Позивач через канцелярію суду подав заяву від 16.11.2011 року про припинення провадження у справі, оскільки сільською радою було перераховано кошти за металопластикові вікна на рахунок підприємця.

Заслухавши пояснення представника третьої сторони, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2011 року між підприємцем ОСОБА_1 та Лудинською сільською радою укладено договір№2 про поставку вікон Next 4-k в кількості 6 штук на суму 6000грн. Згідно п.1.1 договору продавець (підприємець) зобов'язується передати у власність покупця (Лудинська сільська рада) певний товар, а покупець - прийняти та оплатити його в строк, зазначений в договорі. (а.с.9).

Відповідно до п. 5.2 договору покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар до 7 червня 2011 року,в узгоджені та на умовах, передбачених договором.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В засіданні суду 02.11.2011 року відповідачем, позовні вимоги було визнано, запевнивши позивача, що в найближчий термін кошти він перерахує.

На день розгляду спору 22.11.2011 року сторони в засідання не з'явилися, однак підприємець надіслала заяву від 16.11.2011 року в якій просить провадження у справі закрити у зв'язку з проплатою всієї суми заборгованості

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Провадження у справі №5004/2025/11 за позовом підприємця ОСОБА_1 до Лудинської сільської ради та Головного управління Державного казначейства у Волинській області про стягнення заборгованості в сумі 6000 грн. та 255 грн. пені. припинити.

Суддя Л. О. Черняк