Ухвала суду № 19871594, 14.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2011 р. № 4/77(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Крижопільського районного споживчого товариства (вул. Комсомольська, 17 а, смт. Крижопіль, 24600)

до:Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Третя особа без самостійних вимог - Городківське сільське споживче товариство (вул. Леніна, 3, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область)

про усунення перешкод в користуванні нежитлового приміщення-звільнення його шляхом виселення

ВСТАНОВИВ :

Як вбачаєтьється із позовної заяви № 198/1 від 09.12.2011 р. Крижопільське районне споживче товариство звернулося із позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Городківське сільське споживче товариство про усунення перешкод в користуванні нежитлового приміщення - шляхом звільнення та виселення відповідача ОСОБА_1 з примішення торгівельного закладу кімната № 5 площею 29, 1 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_2

Згідно п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов. Всупереч викладеному не вказано доказів самовільного зайняття відповідачем приміщення, не вказано доказів які і де конкретно 29, 1 кв.м. площі знаходяться в приміщенні загальною площею 551, 8 кв.м. і за якою адресою.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На доказ сплати судового збору надано платіжне доручення № 176 від 05.10.2011 р. про сплату 85 грн. держмита і платіжне доручення № 178 від 05.10.2011 р. про сплату 236 грн. витрат на ІТЗ.

Тоді як згідно п.3 ч.1 ст. 57 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ, який набрав чинності 01.11.2011 р., при зверненні із позовом немайнового характеру в господарський суд із позовною заявою мають бути надані докази сплати судового збору в сумі 941 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р. реквізити для сплати судового збору наступні:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22030001

Код ЄДРПОУ: 34701167

Банк: ГУДКУ у Вінницькій областім. Вінниця

МФО: 802015

Рахунок № 31215206700002

«Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Довідково: судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв"язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути опис вкладення до листа, а не інший доказ. Фіскальний чек органу пошти № 3927 від 06.10.2011 р., є неналежним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви, яка датована 09.12.2011 р. і дає підстави для висновку про те, що з позовною заявою не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї матеріалів на підставі п.3, 4, 6 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись ст. 22, 28, 54, 57, п. 3, 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №198/1 від 09.12.11 на 3 аркушах разом з матеріалами на 18 аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 повернути Крижопільському районному споживчому товариству державне мито у сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням № 176 від 05.10.2011 р..

3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Крижопільському районному споживчому товариству витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані за платіжним дорученням № 178 від 05.10.2011 р.

4. Ухвалу надіслати позивачеві рекомендованим листом.

5.Копію ухвали надіслати відповідачу, третій особі рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Комсомольська, 17 а, смт. Крижопіль, 24600)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4-третій особі (вул. Леніна, 3, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область)

Канцелярія