Ухвала суду № 19871470, 08.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 грудня 2011 р. Справа № 7/177/2011/5003

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА - 1", м. Вінниця

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 295,00 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Ольхова Т.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1., юрисконсульт, довіреність № 598/2011 від 01.07.2011 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 26.04.2004 року.

відповідача: ОСОБА_2., юрисконсульт, довіреність № 1/10 від 05.12.2011року, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 27.12.2005 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", м.Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "АВА-1", м.Вінниця про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6 295,00 грн..

Ухвалою від 31.11.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/177/2011/5003 та призначено до розгляду на 08.12.2011 року.

08.12.2011 року через канцелярію суду представником відповідача супровідним листом подано відзив на позовну заяву в якому останній зазначає про необґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення збитків, оскільки позивачем не надано належним чином оформленого висновку товарознавчої експертизи стосовно розміру заподіяної ДТП шкоди, а також не надано доказів виконання позивачем зобов'язання в частині виплати страхового відшкодування.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

08.12.2011 року в судове засідання третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 не з'явився причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що сторонами не повністю виконано вимоги суду від 31.11.2011 року щодо надання доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення сторін з урахування неявки третьої особи та з метою витребування нових документів необхідних для вирішення даного спору по суті, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 грудня 2011 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.

4. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 21.05.2008 року по 19.12.2011 року.

5. Письмове пояснення стосовно наявності договору обов'язкової цивільної відповідальності щодо автомобіля Audi A6 д/н НОМЕР_3 станом на 27.07.2008 року складеного на момент скоєння ДТП (27.07.2008 року) та компанії страховика. При наявності такого надати його суду.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно автомобілів, які знаходились на праві власності або іншому речовому праві станом на 27.07.2008 року (свідоцтво про реєстрацію ТЗ, договори оренди, лізингу тощо).

3. Письмове пояснення стосовно наявності договору обов'язкової цивільної відповідальності складеного на момент скоєння ДТП (27.07.2008 року) та компанії страховика. При наявності такого надати його суду, а також докази реалізації прав страхувальника за вказаним договором (заяви, звернення, вимоги тощо).

4. Інші докази в заперечення позовних вимог.

Третій особі :

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

4. Зобов'язати повторно Вінницьке ВРЕР управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 19.12.2011 року:

1. Інформацію щодо власника автомобіля Audi A6 д/н НОМЕР_3 станом на 27.07.2008 року.

2. Інформацію щодо автомобілів, які належали на праві власності чи іншому речовому праві ТОВ "АВА-1", вул. Ватутіна, 25, м. Вінниця, 21000 (ідентифікаційний код-34325290) станом на 27.07.2008 року.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам, Вінницькому ВРЕР управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області рекомендованим листом, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050

3 - відповідачу - вул. Ватутіна, 25, м. Вінниця, 21000.

4 - відповідачу - пр-т Юності, 18, м. Вінниця, 21021.

5 - третя особа - ОСОБА_3, АДРЕСА_1

6 - Вінницьке ВРЕР управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області, вул.Ботанічна, 23, м.Вінниця, 21010.