Ухвала суду № 19871430, 08.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 грудня 2011 р. Справа № 9/171/2011/5003

за позовом:Першого заступника прокурора області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Фонду Державного майна України, код ЄДРПОУ 20055032 (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01019)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21000)

про визнання недійсним рішення № 652 від 27.05.1999 року, скасування свідоцтва про право власності №44 від 03.06.1999р.та визнання права власності на будівлі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/171/2011/5003 за позовом Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Фонду Державного майна України до Виконавчого комітету Вінницької міської ради та ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за участю третьої особи Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним рішення № 652 від 27.05.1999 року, скасування свідоцтва про право власності №44 від 03.06.1999р. та визнання права власності на будівлі.

08.12.11р. в судове засідання з"явилися прокурор та представники відповідача 1 і третьої особи, які надали пояснення по суті спору.

Разом з тим, в ході розгляду справи при з"ясуванні наявності заяв, клопотань від учасників судового процесу, судом встановлено, що 06.12.11р. відповідач 2 через канцелярію суду подав клопотання №04-09/2122 від 05.12.11р. про витребування доказів, продовження строку розгляду спору та призначення експертизи.

Відповідно до ст.22 ГПК України дане клопотання прийняте судом до розгляду.

При цьому, суд в ході розгляду справи з"ясував, що прокурором та представниками сторін не виконано належним чином вимоги суду в частині надання усіх доказів, необхідних для правильного вирішення спору.

З-поміж того, відсутність в судовому засіданні відповідача 2 перешкоджає суду всебічно розглянути і дослідити обставини, викладені останнім у клопотанні №04-09/2122 від 05.12.11р. про витребування доказів, продовження строку розгляду спору та призначення експертизи, а відтак у повному обсязі задовільнити його.

Разом з тим, для повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця".

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та з метою витребування нових, додаткових доказів, а також для належної оцінки усіх обставин та фактів, викладених у клопотанні відповідача 2, суд вважає, що вирішити спір в даному засіданні та за наявними матеріалами не можливо, а тому його розгляд слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 22, 27, п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 грудня 2011 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні прокурора, представників позивача, відповідачів, третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21100).

Згідно ст. 65 ГПК України зобов'язати Підприємство Федерації профспілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" (вул. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ, 01033) надати суду до 16.12.2011 року Титульні списки на Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21100), в яких містяться дані про рік початку і закінчення будівництва, проектні потужності, кошторисна вартість, джерела фінансування профспілками даного нерухомого майна і т.д.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, Позивачу : 1) Докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідачу 1 і 2: 1)Титульні списки на Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21100), в яких містяться дані про рік початку і закінчення будівництва, проектні потужності, кошторисна вартість, джерела фінансування профспілками даного нерухомого майна і т.д;

2)Докази в спростування заявлених позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Третім особам: Надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, третім особам, Підприємству Федерації профспілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу 2 (вул. Шота Руставелі, 39-41, м. Київ, 01019)

5 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

6 - КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»(вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21000)

7 - Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинського" ПрАТ "Укрпрофоздоровниця" (вул. Маяковського, 243, м. Вінниця, 21100)

8 - Підприємство Федерації профспілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект" (вул. Шота Руставелі, 39/41, м. Київ, 01033)