Ухвала суду № 19871146, 01.12.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

01 грудня 2011 р. Справа № 8/164-08

за позовом:Приватного підприємства "Діоленд", (вул. Хлібна, 23/28, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 33484713 ).

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, (вул. Соборна, 59, м. Вінниця , 21050, код ЄДРПОУ 25512617).

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100; адреса для листування: вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 34542461).

про визнання незаконним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 і свідоцтва № 240 від 15.08.06 р. про право власності на споруду

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - за дорученням

відповідача : ОСОБА_2. - за дорученням

третьої особи : ОСОБА_3. - за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Діоленд" подано позов до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВКП "Бруст", - про визнання недійсним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 та свідоцтва № 240 від 15.08.2006р. про право власності на споруду.

03.04.2009р. позивачем подану заяву № 73 від 30.03.09 р. про уточнення позовних вимог, згідно з якою він просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.08.2006 р. № 1939 та визнати незаконним свідоцтво № 240 від 15.08.2006р. про право власності на споруду шламонакопичувача.

За наслідками розгляду вказаної справи 27.08.2010р. прийнято рішення про відмову в позові, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2011р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Діоленд" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2010р. у справі № 8/164-08 скасовано; справу № 8/164-08 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

06.10.2011р. справу № 8/164-08 після її перегляду Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Вінницької області .

Згідно з розпорядженням щодо повторного розподілу справи, справа № 8/164-08 передана судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 07.10.2011р. суддею Кожухар М.С. дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 03.11.2011р.

Ухвалою суду від 03.11.2011 р. розгляд справи відкладено до 01.12.2011р., у зв"язку з неявкою пердставників позивача та 3-ї особи та ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів.

В судове засідання 01.12.2011р. з'явилися представники сторін та 3-ї особи.

В процесі розгляду з"ясовано, що сторонами та третьою особою надано не усі необхідні для вирішення спору документи, також виникла необхідність у додаткових доказах, залучення до участі у справі на підставі ст. 30 ГПК України фахівця регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів господарської справи № 95/10-282 про банкрутство ДП ВО "Хімпром".

Представником відповідача також заявлено клопотання про виклик в судове засідання судового експерта, що проводив у справі повторну судову експертизу.

Представном позивача подано клопотання, в якому він просить суд продовжити передбачений ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку з викладеним, з урахуванням особливостей розгляду справи, строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 31, ч.3 ст.69, п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 8/164-08 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2011 року - 14:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобовязати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з доказів.

Третій особі - ПП "ВКП "Бруст":

Належні докази щодо розгляду апеляційної скарги у адмінсправі № 22-а-20022/08.

Технічний паспорт на споруду шламонакопичувача, розташованого по вул. Липовецькій б/н.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

На підставі положень ст. 30 ГПК зобов"язати Фонд державного майна України у Вінницькій області (вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21100) направити повноважного представника в судове засідання, що призначено на 20.12.2011 року на 14:30 год. у приміщенні господарського суду (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106) для дачі пояснень по суті спору, що стосуються державного майна, яке перебувало у господарському віданні ДП ВО "Хімпром" (шламонакопичувач у м. Вінниці по вул. Липовецькій/Фрунзе, 4) .

На підставі ст. 31 ГПК України зобов"язати експерта Вінницького відідлення КНДІСЕ Казака О.М. з"явитись в судове засідання, яке відбудеться 20.12.2011 р. о 14-30 у приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106) для дачі пояснень по висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1679/1695 від 26.03.2010 р.

На підставі ст. 31 ГПК України ГПК України зобов"язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 20.12.2011 р. о 14-30 у приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106) судового експерта Казака О.М. для дачі пояснень по висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1679/1695 від 26.03.2010 р.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - (вул. Хлібна, 23/28, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу - (вул.Соборна,59, м.Вінниця, 50).

4,5 - ПП "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100; адреса для листування: вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050)

6 - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області (вул.Гоголя, 10, м.Вінниця, 21100).

7 -експерту Вінницького відідлення КНДІСЕ Казаку О.М. (21004 м. Вінниця вул. Кірова, 1)

8 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21004 м. Вінниця вул. Кірова, 1)