Рішення № 19870906, 29.11.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 листопада 2011 р. Справа 12/89/2011/5003

за позовом: Приватного підприємства "Баядєра", (вул.Озерянівська,2, м.Горлівка, Донецька область, 84601, код ЄДРПОУ 13491057).

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 23100, код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

про стягнення 3 380,00 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Баядєра" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача 3 380,00 грн. боргу за поставлений товар.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 29.11.2011р.

В судове засідання 29.11.2011р. з"явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов та витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому рекомендованої кореспонденції 11.11.2011р. за № 2310011062586.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

15.05.2010р. між Приватним підприємством "Баядєра" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір поставки № 1505, відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (далі за текстом Договору разом - Товар) на умовах, визначених в цьому Договорі.

Найменування, асортимент та кількість Товару визначаються у видаткових накладних, які складаються Сторонами при прийманні-передачі Товару (п. 1.2. Договору).

Другим розділом Договору, Сторони обумовили ціну товару та загальну суму договору.

Так, відповідно до п. 2.1. Договору, ціна кожної одиниці Товару визначається Постачальником та вказується у видатковій накладній.

Загальна сума Договору складається із сум всіх видаткових накладних, складених відповідно до цього Договору (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору, поставка Товару здійснюється на умовах доставки Товару транспортними засобами та за рахунок Постачальника. Адреса доставки узгоджується Сторонами під час узгодження заявки Покупця.

Розрахунки за Товар здійснюються за кожною поставленою партією Товар) шляхом оплати Покупцем вартості партії Товару протягом чотирнадцяти календарних днів з дати поставки такої партії (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору, днем оплати є день зарахування грошових коштів на поточний рахунок або до каси Постачальника.

На виконання умов Договору, на підставі видаткової накладної № 378582 від 18.12.2010р. позивач поставив відповідачу товар, на загальну суму 7 530,12 грн. (а.с. 11-12).

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши позивачу 4 150,12 грн., що стверджується прибутковими касовими ордерами: № 77388 від 18.03.2011р., № 77495 від 25.03.2011р., № 77589 від 01.04.2011р., № 77650 від 08.04.2011р., № 77709 від 15.04.2011р. ,№ 77761 від 22.04.2011р., № 77796 від 29.04.2011р., № 77854 від 20.05.2011р., № 77871 від 01.06.2011р., № 77897 від 10.06.2011р., № 77907 від 24.06.2011р., № 77911 від 01.07.2011р., № 77927 від 15.07.2011р., № 77930 від 22.07.2011р. ,№ 77935 від 05.08.2011р., № 77937 від 12.08.2011р., № 77946 від 26.08.2011р., № 77949 від 12.09.2011р., № 77955 від 14.10.2011р. (а.с. 14-29).

Відтак, станом на день подачі позову та розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 380,00 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що випливають з договору поставки товару.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3 380,00 грн. боргу підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 23100, ідент. код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Баядєра" (вул.Озерянівська, 2, м.Горлівка, Донецька область, 84601, код ЄДРПОУ 13491057; р/р 26006000245907 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 3 380,00 грн. (три тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 листопада 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу АДРЕСА_1, 23100).