Ухвала суду № 19869411, 13.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

13.12.2011Справа №5002-29/1069-2011

За позовом Приватного підприємства «Фірма «Віста» (95021, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43-г, код ЄДРПОУ 25142907);

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаллкрам» (95000, м. Сімферополь, вул. Балаклавська, буд. 67, кв. 17// м. Сімферополь, вул.. Лугова, буд. 6);

Про стягнення 86227,64 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Сторони: не викликались.

Сутність спору: Приватне підприємство «Фірма «Віста» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаллкрам» про стягнення 86227,64 грн, перерахованих на виконання підрядних робіт за договором підряду №1-П20/08 від 10.10.2008, та невідпрацьованих відповідачем.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення умов договору підряду №1-П20/08 від 10.10.2008, укладеного між сторонами по справі, були невиконані роботи з виготовлення та монтажу систем вентильованого фасаду та фасадного скління будівель в тому обсязі, який був сплачений позивачем у вигляді авансу, в зв'язку з чим за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаллкрам» виникла заборгованість в сумі 86227,64 грн., яку останнє самостійно не погашає, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23 березня 2011 року позов Приватного підприємства «Фірма «Віста» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 30 травня 2011 року провадження у справі зупинене, у звязку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експерту ТОВ «Кримське експертне бюро» ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_1).

12 грудня 2011 року на адресу суду надійшли матеріали контрольної справи з висновком судово-економічної експертизи №63/11 від 08.12.2011 р. у трьох екземплярах (у тому числі для сторін).

Згідно частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити дату судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.2011 р. на 12 год. 15 хв.

3. Зобовязати сторін надати суду пояснення по справі з урахуванням висновку експерта.

Визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін разом з висновком експерта рекомендованою кореспонденцією.ом

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.