Рішення № 19869312, 08.12.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2011Справа №5002-18/4623-2011 За позовом - Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95620)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95000 )

про стягнення 25022,13 грн. вартості недорахованої електричної енергії

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1., ю/к, довіреність від 22.04.2011 р. № 361 Д.

Від відповідача - не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» (позивач) звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 25022,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з договором № 16 від 20.06.2006 р. про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» Євпаторійський РЕМ та ТОВ Фірмою «Консоль ЛТД», останній, будучи споживачем електроенергії зобовязаний щомісячно і своєчасно проводити розрахунки за електроенергію, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами такого договору та додатками до цього Договору, які є його невідємними частинами.

Пунктом 3.1.1 такого Договору № 16 встановлене зустрічне право постачальника на отримання плати за електричну енергію, що поставляється, та інших платежів, зумовлених вказаним Договором.

Згідно з пунктом 4.2.3 Договору № 16 споживач несе відповідальність за самовільні зміни в схемі обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку, втручання їх роботу та зняття пломб, споживання електроенергії поза засобів обліку та за інших умовах, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ. У разі вказаних дій споживач сплачує постачальнику вартість електроенергії, не облікованої електролічильником, розраховану відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ України.

Позивач пояснив, що 12.05.2010 р. представниками Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» на обєкті відповідача, розташованого за адресою: проїзд Міжквартальний, 2 в м. Євпаторія, було виявлене порушення пункту 6.40 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), яке виразилися в зриві пломби енергонагляду. По факту такого виявленого порушення представниками позивача був складений акт № 108573.

27.10.2010 р. вказаний акт був розглянутий комісією ВАТ «Крименерго» та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, визначена сума вартості недорахованої електричної енергії.

Як зазначив позивач, вартість такої електроенергії, що підлягає відшкодуванню, склала 33036,91 грн.

Протокол засідання комісії по розгляду актів № 5192 від 27.10.2010 р. та рахунок на оплату суми відшкодування № 0016/058/1010Ш від 28.10.2010 р. відповідач отримав 14.12.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 6.5 частини 2 ПКЕЕ, у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електричної енергії має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 20.12.2010 р. у справі № 5002 2/5182 2010 з відповідача була стягнута заборгованість по акту № 104198 від 20.11.2008 р. в розмірі 32903,93 грн. Станом на 23.03.2011 вказана заборгованість була частково погашена.

23.03.2011 р. відповідачем здійснений платіж в розмірі 10000,00 грн. з вказівкою призначення платежу «за активну електричну енергію по акту ПКЕЕ». Оскільки в призначенні платежу були відсутні вказівки на номер акту, номер рахунку чи період, за який здійснюється оплата, враховуючи заборгованість по акту № 104198, платіж 10000,00 грн. був зарахований в погашення заборгованості по акту № 104198 від 20.11.2008 р. Залишок платежу в розмірі 8014,78 грн. зарахований в погашення боргу по акту № 108573 від 12.05.2010 р.

Оплата за недораховану електричну енергію в повному обсязі до теперішнього часу не проведена. Станом на 20.10.2011 р. сума боргу відповідача по акту № 108573 від 12.05.2010 р. складає 25022,13 грн.

У звязку із виконанням вимог та положень закону України «Про акціонерні товариства» № 514 VI від 17.09.2008 р. та перейменуванням Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в Публічне акціонерне товариство «Крименерго», 19.04.2011 р. внесені зміни в статутні документи позивача. Відповідно до наказу ПАТ «Крименерго» від 29.04.2011 р. № 241 ПАТ «Крименерго» є правонаступником прав і обовязків ВАТ «Крименерго».

На підставі вищевикладеного позивач звернувся із позовною заявою до господарського суду АР Крим.

Представник відповідача у судове засідання 08.11.2011, 21.11.2011 та 08.12.2011 року так і не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи строки розгляду справ господарськими судами України, які передбачені статтею 69 ГПК України, а також те, що матеріали справи в достатньому обсязі характеризують правовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського Кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу та перегріту воду (далі - енергію) споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч.2 ст. 275 Господарського Кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575\97 ВР, споживання електроенергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником, правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.1.3 Правил Користування Електричною Енергією (далі ПКЕЕ) - постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії.

Згідно п.5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір за усіма обєктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

20.06.2006 між структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» Євпаторійський РЕМ та ТОВ Фірмою «Консоль ЛТД» в особі директора філії СПМК-4 Ходоса Є.Б. був укладений Договір № 16 про поставку електричної енергії, згідно якого відповідач, будучи споживачем електроенергії, зобовязався щомісячно та своєчасно проводити розрахунки за електроенергію, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору і додатками до Договору, які є його невідємними частинами.

12.05.2010 представниками Євпаторійського РЕМ ПАТ «Крименерго» на обєкті відповідача, розташованого за адресою: проїзд Міжквартальний, 2 в м. Євпаторія, було виявлене порушення пункту 6.40 Правил користування електричною енергією ( далі ПКЕЕ), яке виразилося в зриві пломби енергонагляду.

По факту виявленого порушення з боку відповідача представниками ПАТ «Крименерго» був складений Акт про порушення ПКЕЕ для юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності № 108573.

Згідно з п. 8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право, у тому числі на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії або передавальної організації порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності п р е д с т а в н и к а с п о ж и в а ч а оформлюється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення ІЗ ПОСИЛАННЯМ НА ВІДПОВІДНІ ПУНКТИ ЦИХ ПРАВИЛ та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу небо врахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається с п о ж и в а ч е в і.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

У разі відмови с п о ж и в а ч а ПІДПИСАТИ акт в ньому робиться запис про відмову.

У цьому разі АКТ ВВАЖАЄТЬСЯ ДІЙСНИМ, ЯКЩО ВІН ПІДПИСАНИЙ НЕ МЕНШЕ НІЖ ТРЬОМА УПОВНОВАЖЕНИМИ ПРЕДСТАВНИКАМИ ПОСТАЧАЛЬНИКА ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ (ЕЛЕКТРОПЕРЕДАВАЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ).

Як свідчить примірник Акту про порушення ПКЕЕ для юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності № 108573 від 12.05.2010 року такий Акт з боку ПАТ «Крименерго» був підписаний трьома уповноваженими представниками позивача, з боку відповідача такий акт був підписаний також уповноваженою особою - прорабом по електро - монтажним роботам Синявським Олександром Михайловичем без будь-яких зауважень .

Відповідно до п.6.40 Правил на підставі акту про порушення ПКЕЕ, визначається обсяг неврахованої електроенергії, який нараховується згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.7 п.2.1. вказаної Методики, вона застосовується у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у ст. 16 ЦК України.

Частина 2 ст. 20 ГК України серед актів, визнання незаконними яких передбачено ст. 16 ЦК України, як спосіб захисту прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених субєктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших субєктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання або споживача.

Тобто за змістом зазначеної норми господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, зокрема, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обовязковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

27.10.2010 року відбулося засідання комісії ПАТ «Крименерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності, за результатами якого був складений Протокол № 5192 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, підписаний трьома членами комісії: Осадчим В.О., Ткаліч М.Ю. та Мухіним С.В., у якому комісією ПАТ «Крименерго» був проведений розрахунок обєму та вартості недоврахованої електричної енергії, яка була спожита відповідачем.

Вартість такої недорахованої електричної енергії, яка була спожита відповідачем, відповідно до протоколу комісії ПАТ «Крименерго» № 5192 від 27.10.2010 року склала 33036,92 грн.

Відповідно до п. 6.43 Правил КЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Однак, відповідачем вказана сума за недораховану електричну енергію була сплачена в добровільному порядку лише частково на суму 8014, 78 грн., тому остаточна сума заборгованості склала 25022, 13 грн., що і стало підставою для звернення ПАТ “Крименерго” з даним позовом до суду про стягнення суми заборгованості з відповідача за недовраховану електричну енергію у розмірі 25022, 13 грн. в примусовому порядку.

Таким чином, враховуючи всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно були порушені вимоги Закону України “Про електроенергетику”, через що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми недорахованої електричної енергії внаслідок порушення користувачем ПКЕЕ у розмірі 25022, 13 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судом покладаються на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені суддею у судовому засіданні 08.12.2011.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 12.12.2011.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; код ЄДРПО України 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; р/р 260363451142 в ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, код ЄДРПО України 00131400) 25022,13 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію, 250,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути Публічному акціонерному товариству “Крименерго” (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; код ЄДРПО України 00131400) з Державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 2,24 грн. державного мита, яке сплачено на підставі платіжного доручення № 459 від 20.07.2011.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримОсоченко І.К.