Ухвала суду № 1986923, 14.08.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"14" серпня 2008 р. Справа № 14/058-08/13

За позовом Державного підприємства „Коростишівське лісове господарство”, м. Коростишів

до Приватного підприємства „Ян Метрополія”, м. Біла Церква

про стягнення 39658, 52 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники сторін:

Від позивача Соколова Н.А. –довіреність;

Від відповідача не з’явився;

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області у судді Короткевича О.Є. знаходилась справа №14/058-08 за позовом Державного підприємства „Коростишівське лісове господарство” до приватного підприємства „Ян Метрополія” про стягнення 39658, 52 грн.

Рішенням від 26.02.2008р. позов Державного підприємства „Коростишівське лісове господарство” задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду від 26.02.2008р. був виданий наказ від 19.03.2008р. про примусове виконання рішення.

16.05.2008р. до господарського суду надійшла заява б/н, б/д Державного підприємства „Коростишівське лісове господарство”, в якій підприємство просить суд виправити помилку допущену у наказі господарського суду Київської області., а саме, виправити помилково зазначене: „стягнути з приватного підприємця Мовчан Євгена Валентиновича (Київська обл., бул. Незалежності, 7, кв. 36, код 294209236) на користь Комунального підприємства „Служба замовника” (Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 2, код 32499430) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу” на вірне: „стягнути з Приватного підприємства "Ян-Метрополія", Київська обл., м. Біла Церква, вул. 1 Січня, 14, кв. 2 (код 33341809) на користь Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство", Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Щорса, 29 (код 00991858) - 47843,64 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1029,00 грн. трьох процентів річних, 488,73 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу”.

Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С., у зв’язку із призначенням судді Короткевича О.Є. суддею Вищого господарського суду України, справу №14/058-08 передано для прийняття до провадження та розгляду заяви про виправлення помилки допущенної у наказі господарського суду Київської області від 19.03.2008р. судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою від 24.03.2008 р. справа № 14/058-08 прийнята суддею Наріжним С.Ю. до свого провадження та присвоєно їй номер № 14/058-08/13

Ухвалою від 03.06.2008 р. по справі № 14/058-08/13 виправлено в наказі господарського суду Київської області від 19.03.2008 р. по справі №14/058-08/13 допущену описку а саме, замість помилково зазначеного тексту: „стягнути з приватного підприємця Мовчан Євгена Валентиновича (Київська обл., бул. Незалежності, 7, кв. 36, код 294209236) на користь Комунального підприємства „Служба замовника” (Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 2, код 32499430) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу” зазначено вірний текст: «Стягнути з Приватного підприємства "Ян-Метрополія", Київська обл., м. Біла Церква, вул. 1 Січня, 14, кв. 2 (код 33341809) на користь Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство", Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Щорса, 29 (код 00991858) - 47843,64 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1029,00 грн. трьох процентів річних, 488,73 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

28.07.2008 р. до господарського суду надійшла заява №1016 від 25.07.2008р. державного підприємства „Коростишівське лісове господарство” в якій підприємство просить суд видати належним чином оформлений наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 26.02.2008р. мотивуючи зазначену заяву тим, що стягувач не отримував наказ від 19.03.2008 р. оскільки його відправлено помилково особі зазначеній в наказі.

Розглянувши в судовому засіданні заяву стягувача суд встановив, що вона підлягає задоволенню оскільки, оригінал наказу від 19.03.2008 р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 26.02.2008 р. замість належного стягувача - Державного підприємства „Коростишівське лісове господарство” був помилково направлений Комунальному підприємству „Служба замовника” (Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 2, код 32499430).

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Київської області від 19.03.2008 р. по справі №№14/058-08/13 таким, що не підлягає виконанню та видати Державному підприємству „Коростишівське лісове господарство” новий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 26.02.2008 р.

Керуючись ст. ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Визнати наказ господарського суду Київської області від 19.03.2008 р. по справі №14/058-08/13 таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати Державному підприємству „Коростишівське лісове господарство” новий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 26.02.2008 р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя